Miami Herald sakligare än svenska media

   

 

 

 

  



Miami Herald sakligare än svenska media

Eva Björklund

Svenska media verkar inte våga nämna Fidel Castro utan att sätta dit epitetet diktator, så att ingen ska missta sig. Där skiljer de sig markant från medier i såväl USA och Storbritannien. Jag läser mycket av det som skrivs om Kuba i USA, så nu när mejlen strömmat in om den kubanska presidentens ”time out” har denna väldiga skillnad mellan svenska och utländska media slagit mig. Jag gick igenom ett antal artiklar från nyhetsbyråer, ledande tidningar och
TV-kanaler 1-3 augusti, och bland ett drygt trettiotal 1 och 2 augusti fann jag bara en som fann sig föranlåten att precisera med ”diktatorn”.

Jag kollade fyra artiklar i New York Times, åtta från Reuters, två Washington Post, två Wall Street Journal, två Miami Herald, en vardera från IPS, Business Week, CNN, BBC, Channel 4, The Christian Science Monitor, Chicago Tribune, Houston Chronicle, fyra i The Guardian, tre AFP.

Bara WSJ skrev ”diktatorn”, övriga höll sig genomgående till Kubas president, den kubanska ledaren, Mr Castro, Fidel Castro, Fidel, Castro, Castros regering etc. T o m Miami Herald, huvudorgan för den exilkubanska extremhögern kan publicera artiklar där Kubas president kallas just det, till skillnad från svenska media, vars skribenter och reportrar inte vågar låta läsarna bedöma själva.
Hur kommer det sig?

 


 

 





Denna plats utges av Svensk-Kubanska Föreningen.
Synpunkter? Kontakta webmaster.cubava@swipnet.se
Copyright © Svensk-Kubanska Förening. Revised: August 07, 2006