|
Svensk-Kubanska Föreningen https://svensk-kubanska.se/afrika-en-uppmaning-till-solidaritet-med-kuba/ Export date: Mon Mar 16 17:09:59 2026 / +0000 GMT |
Afrika: En uppmaning till solidaritet med Kuba Afrika: En uppmaning till solidaritet med Kuba Som afrikan skäms jag oerhört över att min kontinent, som styrs av kleptomaniska plantageägare, inte ens kunnat uppbåda tillräckligt med mod för att uttrycka ett symboliskt diplomatiskt stöd för Kuba. Denna lilla önation som stod vid vår sida i våra mörkaste stunder av nöd lämnas att stå ensam, med endast Ryssland och Kina som erbjuder hjälp. För helvete, Kuba skickade sina soldater att dö i våra strider mot samma imperialistiska krafter som idag kramar livet ur det modiga folket på den karibiska ön, utan ett knyst från de ryggradslösa kolonialt sinnade husnegrerna i våra presidentpalats i Afrika. I slutet av 1970-talet och 1980-talet, när Angola stod i lågor och apartheid-Sydafrika strövade omkring på subkontinenten som en bepansrad gudom, var det inte Bryssel eller Washington D.C. som kom till vår undsättning. Det var inte de vältaliga apostlarna för den ”regelbaserade ordningen”. Det var Kuba. En liten karibisk ö, blockerad, förtalad och ekonomiskt strypt, som skickade sina söner över Atlanten för att slåss på afrikansk mark. Kubanerna kom inte som entreprenörer eller konsulter med politiska ramverk och styrningsmatriser. De kom som soldater. De kom i vetskap om att de kunde dö i en buske tusentals mil från Havanna. De kom för att de trodde att friheten för svarta människor i södra Afrika inte var en regional fråga utan en moralisk sådan. Mellan 1975 och 1991 passerade mer än 300 000 kubanska soldater genom Angola. Det är inte en fotnot i historien. Det är ett gigantiskt åtagande skrivet i blod. I slaget vid Cuito Cuanavale gjorde kubanerna det som apartheidregimen och dess västerländska beskyddare trodde var omöjligt: de krossade myten om att de vita var oövervinnliga. Denna myt var enkel och giftig, och spreds via alla propagandakanaler i det imperialistiska väst. Den vita militära överlägsenheten var oövervinnlig. Sydafrikas försvarsmakt, beväpnad med västerländsk teknik och stärkt av Natos välvilja, trodde sig vara oslagbar. Doktrinen om rasöverlägsenhet var inte bara social, utan också strategisk. Den genomsyrade varje beräkning, varje militär offensiv, varje hånfull kommentar. Slaget vid Cuito Cuanavale gjorde slut på allt detta. Slaget rasade från slutet av 1987 till 1988. Kubanska piloter flög på stridsuppdrag. Kubanskt artilleri dundrade. Angolanska och kubanska styrkor höll ställningarna; apartheidarmén var säker på att den skulle segra. När dammet lagt sig hade något ogripbart men oåterkalleligt förändrats. Apartheids krigsmaskin hade stoppats. Dess aura av oundviklighet hade spruckit. Namibias självständighet följde. Förhandlingarna som skulle kulminera i Nelson Mandelas frigivning tog fart. Apartheidens byggnad började synligt rasa samman. Historien kan debattera sekvensen, men den kan inte förneka betydelsen. Cuito Cuanavale var en vändpunkt. Och Kuba stod i centrum för den.      Låt oss nu betrakta nutiden, för historia utan samtida tillämpning förblir en ren akademisk övning. I över sex decennier har USA upprätthållit en kvävande blockad mot Kuba, en ekonomisk belägring. Banker pressas att inte göra affärer med Kuba. Handeln är begränsad. Bränsleförsörjningen störs, och fartyg kapas nu. Språket skiftar med varje administration, men det centrala målet förblir detsamma: pressa på tills eftergivenhet uppnås eller kollaps framkallas. Vi fick inte veta vem Kuba utgör ett hot mot, förutom den vällänkade kubanska maffian i exil i Florida. Den lilla ön utgör väl inte något hot mot en supermakt med militärbaser runt om i världen? Kuba utgör väl inget hot mot en ekonomi som många gånger överstiger öns? Påståendet är absurt, men ändå fortsätter sanktionsmaskineriet att mala på. Tyvärr, medan Kuba skoningslöst pressas, förblir Afrika, den kontinent för vilken kubanska soldater spillde sitt blod, tyst. Våra misslyckade ledare i Afrika kan inte låtsas vara okunniga om den avgörande roll som Kuba spelade i Afrikas befrielsekamp. De känner säkert till historien och klär sig i sina finaste agbadas för att delta i firandet av befrielsen varje årsdag. De lägger kransar och håller meningslösa solidaritetstal. Men när Kuba pressas i ett skruvstäd av sanktioner och direkta hot, när ytterligare straffåtgärder tillkännages, blir våra kontinentala institutioner tysta. Våra ryggradslösa plantageförvaltare, utan egen vilja eller handlingskraft, förlorar talförmågan. I en situation som kräver otvetydig solidaritet med ett land som stod vid Afrikas sida i dess mörkaste stund, väger våra skamlösa presidenter solidariteten mot sin ställning i Washington. De väger moralisk konsekvens mot tillgången till västerländska kreditmarknader. De beslutar, nästan utan undantag, att det är säkrare att förbli diskret neutrala än att riskera att misshaga arkitekterna bakom blockaden.  Detta är vad jag länge har kallat plantagereflexen. På plantagen krävdes det att man förutsåg herrns humör för att överleva. Man lärde sig när man skulle tala och när man skulle sänka blicken. Man lärde sig att trots hade konsekvenser. Man lärde sig att närhet till makten var mer värdefullt än solidaritet med arbetskamraterna. Vår samtida elit har fulländat denna reflex i diplomatiskt språk. De talar om ”balanserad utrikespolitik”. De berömmer ”konstruktivt engagemang”. De undviker att ”ta parti”. I verkligheten tar de parti, det parti som är bekvämt. Den hetaste ugnen i helvetet skulle vara reserverad för denna skara idiotiska och misslyckade härskare i Afrika. Min främsta geopolitiska analytiker, Alistair Crooke, har observerat att ordningen efter 1945 inte är evig. Maktfördelningen efter andra världskriget var tillfällig, inte gudomlig. Idag är den strukturen under press. Västvärldens finansiella dominans utmanas och alternativa handelsavtal växer fram. Den unipolära eran har passerat sin höjdpunkt. Multipolaritet är det som gäller. Ändå beter sig de geopolitiska analfabeterna vid makten i Afrika som om kalla kriget aldrig tog slut. De klamrar sig fast vid västvärldens godkännande som om det vore syre. De fruktar sanktioner mer än de fruktar urholkningen av sin egen moraliska auktoritet. För dem är nationell suveränitet bara ord på papper. Det är sorgligt, till och med smärtsamt, att se hur Afrika framstår för omvärlden som en kontinent av fega otacksamma människor utan någon som helst moralisk handlingskraft. Var är det kollektiva afrikanska uttalandet om att den fortsatta strypningen av Kuba är oacceptabel? Var är det samordnade ekonomiska initiativet för att mildra effekterna av blockaden? Var är den symboliska gesten, hur blygsam den än må vara, som signalerar minne och ömsesidighet? Medan Kuba pressas till döds fortsätter skamlösa afrikanska presidenter att ställa sig i kö i västliga huvudstäder för att få handslag, försäkringar och godkännande. De talar om partnerskap samtidigt som de ignorerar kvävningen av en nation som en gång stod på vår kontinents sida när partnerskap mättes i kistor, inte kontrakt. Låt oss inte förklä detta som pragmatisk diplomati. Det är det inte. Det vi nu bevittnar är underdånighet, rädsla och strategisk försagdhet. Det är förståeligt att vanliga afrikaner kanske inte är bekanta med sanktionspolitikens komplexitet. Men de som styr kan inte hävda sådan oskuld. De är utbildade. De är informerade. De förstår symboliken i Cuito Cuanavale och den levda verkligheten i Kubas nuvarande svårigheter. Ja, de moraliska pygméerna valde försiktighet. Låt oss för ett ögonblick tänka oss ett annat Afrika. Ett Afrika som tillkännager en samordnad humanitär insats för Kuba, medicinska förnödenheter, bränsleavtal och tekniskt utbyte. Ett Afrika som offentligt förklarar att historisk solidaritet medför nutida skyldigheter. Ett Afrika som är villigt att utstå diplomatiska friktioner för att försvara sina principer. Naturligtvis skulle Washington utfärda hot. Men, som vi har skrivit flera gånger i denna blogg, är suveränitet som inte tål tryck bara en dekoration. Den existerar på papperet, inte i praktiken. Vår tids tragedi är inte att Afrika saknar resurser eller intelligens. Det är att alltför många av dess ledare saknar mod. De ärver segrarna som delvis säkrats genom kubanska uppoffringar, men de drar sig tillbaka från till och med symboliska tecken på tacksamhet. Rubriken förblir: Afrika, de otacksamt otacksamma. Inte för att vårt folk är sådant till sin natur, utan för att de som talar i vårt namn har reducerat tacksamheten till retorik. De firar gårdagens solidaritet samtidigt som de drar sig undan dagens ansvar. Kuba konsulterade inte balansräkningar innan man skickade trupper till Angola. Man beräknade inte effekten på investerarnas förtroende. Man agerade utifrån övertygelse, moralisk övertygelse. Om Afrika inte kan uppbåda ens en bråkdel av den övertygelsen nu, måste vi konfrontera en obekväm sanning: vi firar befrielsekamper vars moraliska mod vi inte längre besitter. Cuito Cuanavale var en seger på slagfältet. Kampen för Afrikas värdighet fortsätter. Och i den kampen är tystnad inte neutralitet. Det är en kapitulation klädd i dum diplomatisk dräkt. Fẹ̀mi Akọ̀mọ̀làfẹ̀ (1:a dan), Modern Ghana 260223 / cv Jordbrukare, författare, essäist, satiriker, samhällskommentator, geopolitisk analytiker. Blog: https://femiakogun.substack.com 1 Africa: A Call For Solidarity With Cuba  
|
Links:
|
|
Post date: 2026-03-11 11:17:21 Post date GMT: 2026-03-11 10:17:21 Post modified date: 2026-03-11 11:17:21 Post modified date GMT: 2026-03-11 10:17:21 |
