| |
Miami Herald sakligare än svenska media
Eva Björklund
Svenska media verkar inte våga nämna Fidel Castro
utan att sätta dit epitetet diktator, så att ingen
ska missta sig. Där skiljer de sig markant från
medier i såväl USA och Storbritannien. Jag läser
mycket av det som skrivs om Kuba i USA, så nu när
mejlen strömmat in om den kubanska presidentens ”time
out” har denna väldiga skillnad mellan svenska
och utländska media slagit mig. Jag gick igenom ett antal
artiklar från nyhetsbyråer, ledande tidningar
och
TV-kanaler 1-3 augusti, och bland ett drygt trettiotal 1 och
2 augusti fann jag bara en som fann sig föranlåten
att precisera med ”diktatorn”.
Jag kollade fyra artiklar i New York Times, åtta från
Reuters, två Washington Post, två Wall Street
Journal, två Miami Herald, en vardera från IPS,
Business Week, CNN, BBC, Channel 4, The Christian Science
Monitor, Chicago Tribune, Houston Chronicle, fyra i The Guardian,
tre AFP.
Bara WSJ skrev ”diktatorn”, övriga höll
sig genomgående till Kubas president, den kubanska ledaren,
Mr Castro, Fidel Castro, Fidel, Castro, Castros regering etc.
T o m Miami Herald, huvudorgan för den exilkubanska extremhögern
kan publicera artiklar där Kubas president kallas just
det, till skillnad från svenska media, vars skribenter
och reportrar inte vågar låta läsarna bedöma
själva.
Hur kommer det sig?
|
