|
Svensk-Kubanska Föreningen https://svensk-kubanska.se/tva-brev-till-chiles-gabriel-boric/ Export date: Thu Dec 26 7:28:58 2024 / +0000 GMT |
Två brev till Chiles Gabriel Boric Nedan publicerar vi två öppna brev till Chiles president Gabriel Boric. Det första, från Salvador Allendes dotterson, publicerades för några år sedan. Det andra, från den politiske analytikern Matias Caciabue, för några dagar sedan. "Vänsterpresidenten" Boric nagelfars utan prut. Salvador Allendes dotterson skriver till Chiles president Boric: Dubbelmoralen om mänskliga rättigheter och den "snälla" vänstern Pablo Sepúlveda Allende till Chiles president, Gabriel Boric./.../ ”visar på en viktig oansvarighet och politisk omognad som kan göra dig till ett användbart verktyg för högern, eller ännu värre, bli den "vänster" som högern längtar efter – en enfaldig, tvetydig vänster, en oförarglig vänster, som av opportunism föredrar att verka "politiskt korrekt", en vänster som är "varken fågel eller fisk", en vänster som inte vill stöta sig med någon". Jag vågar svara dig eftersom jag ser faran med att viktiga ledare som du, unga ledare för den "nya vänstern" som har vuxit fram i Frente Amplio [Breda fronten], gör förenklade, absurda och okunniga jämförelser i så känsliga frågor som mänskliga rättigheter. Det är mycket fördomsfullt och oförskämt att du – utan minsta argument – likställer den påstådda "försvagningen av de grundläggande förutsättningarna för demokrati i Venezuela", den "permanenta inskränkningen av friheterna på Kuba" och "Ortega-regeringens förtryck i Nicaragua" med militärdiktaturens bevisade grymheter i Chile, USAs uppenbara kriminella interventionism över hela världen och Israels statsterrorism mot det palestinska folket. Det faktum att du skriver sådant nonsens innebär inte att du "blir en pseudo-agent till CIA", men det visar på en betydande oansvarighet och politisk omognad som kan göra dig till ett användbart verktyg för högern, eller än värre, bli den "vänster" som högern längtar efter: en enfaldig, tvetydig vänster, en oförarglig vänster som av opportunism föredrar att verka "politiskt korrekt", en vänster som varken är fågel eller fisk, en vänster som inte vill stöta sig med någon. En sådan vänster är förvirrande, eftersom den inte vågar peka ut och modigt konfrontera folkets verkliga fiender. Däri ligger faran med att uttala politiskt omogna åsikter. Har du någonsin undrat varför Venezuela förtalas och angrips så i medierna? Varför är det på nyheterna varje dag i praktiskt taget alla länder i västvärlden där de stora medierna dominerar? Varför angrips och mobbas det från alla håll och kanter? Varför tiger dessa stora nyhetsprogram om de pågående massakrerna i Colombia och Mexiko? Varför har inte de som sliter sitt hår av oro över en venezuelansk kongressledamot, som erkänt att han deltagit i ett mordförsök, modet att kräva att Israel upphör med folkmordet på det palestinska folket? Världen är upp och ned. Det är den hjärtlösa och fega politikens värld. Margarita Labarca Goddard har redan tydligt och kraftfullt argumenterat för varför du har fel i dina bedömningar av Kuba, Venezuela och Nicaragua. Jag vill bara tillägga att Venezuela har en mycket sundare och öppnare demokrati än Chile, och jag kan argumentera för det och vi kan debattera det, om du är intresserad. Det är också lätt att argumentera för varför den "permanenta inskränkningen av friheterna på Kuba" är en lögn. För att inte tala om att ordet "frihet" är så uttjatat att dess verkliga innebörd är tvetydig, och en vettig definition kräver en nästan filosofisk debatt. Eller säg du, vad är frihet? Jag nämner dessa två länder eftersom jag känner dem ganska väl. Jag bodde på Kuba i nio år och jag har nu bott i Venezuela i nio år. Jag har ingen personlig erfarenhet av Nicaragua, men jag uppmanar dig att föreställa dig hur en högerregering skulle ha reagerat på att betalda och tungt beväpnade kriminella gäng tar över delar av de viktigaste städerna i landet. Och där dessa gäng av legosoldater dessutom begår avskyvärda handlingar som att kidnappa, tortera, lemlästa, våldta och till och med bränna dussintals människor levande, bara för att de är – i detta fall – sandinistiska aktivister, där förföljelsen gick så långt att hela familjer mördades i sina egna hem. [här refereras till kuppförsöket 2018]. Den lagligt valda regeringen i Nicaragua var ganska återhållsam, trots att den hade resurserna, den rättsliga ramen och styrkan att vidta omedelbara och kraftfulla åtgärder mot en sådan fascistisk destabilisering. Tror du att högern, om den haft makten, skulle ha haft den fredliga visionen och uppmanat till dialog för att lösa konflikten? Historien kommer att ge oss svaret. Jag förstår att du kan bli förvirrad av de stora "medierna" som åtog sig att göra offren till bödlar; precis som de gjorde i Venezuela när de så kallade guarimbas härjade. Därför, Gabriel, genom att tala objektivt, med seriösa argument – utan åsikter som formats och stöpts av media utifrån förvrängningar och lögner som upprepas dagligen – råder det ingen dubbelmoral bland oss som försvarar Kuba, Venezuela och Nicaragua. I dessa länder har vi inga försvunna eller torterade människor, vi fängslar inte dem som tänker annorlunda eller har en annan åsikt, men vi fängslar brottslingar, vare sig de är parlamentsledamöter, politiker eller förmenta studenter. Jag tycker mig snarare se denna "dubbelmoral" hos dig själv, när du uttalar bekväma omdömen baserade på manipulation och okunnighet. När det gäller medier, demokrati och friheter kan vi diskutera jämförelser mellan Chile och dessa länder. Jag försäkrar dig att Chile tyvärr inte skulle klara sig särskilt bra, särskilt om vi inkluderar mänskliga, ekonomiska och sociala rättigheter, som där inte är något annat än handelsvaror. ”En person når sin högsta nivå av okunnighet när han förkastar något som han inte vet någonting om.” Hälsningar, Pablo Sepúlveda Allende Läkare, samordnare för Nätverket av intellektuella till försvar för mänskligheten, dotterson till president Salvador Allende Gossens. ursprungligen publicerat 14 juli 2021:Nieto de Allende Responde a Boric: El Doble Estándar en DDHH y la Izquierda «Nice» Några "varför" till Gabriel Boric: Varför beslutade han sig för att svära sitt mandat på Pinochets konstitution och inför den gamla regimens parlament, i stället för att besluta sig för att styra med hjälp av den konstituerande församlingen, som var i full verksamhet när han tillträdde? Varför erkänner han inte att hans vacklande beteende ledde till att den nya konstitutionen besegrades i en folkomröstning där de fascistiska digitala miliserna bedrev ett helt informationskrig, vilket i dag sker i Venezuela? Varför finns det i Chile fortfarande fångar för revolten 2019, som Nicolás Piña? Varför har majoriteten av de 450 offren för det okulära traumat [demonstranterna sköts i ögonen av karabinjärerna] fortfarande inte fått rättvisa? Vad kan du berätta om de demonstranter som begick självmord eftersom de inte kunde stå ut med straffriheten för vissa delar av säkerhetsstyrkorna, som Patricio Pardo? Varför agerar inte den chilenska regeringen mot den flagranta arresteringen av Daniel Jadue för Lawfare? Håller regeringen med ”marknaden” när den förbjuder det exemplet med de folkliga apoteken? Eller måste vi tolka det som en förföljelse av motståndare som en gång tävlade mot er? Varför sitter ledaren för Frente Amplio, Karina Oliva, i husarrest utan att presidenten har kämpat för hennes oskuld? Varför har olika mapucheorganisationer fördömt militariseringen av Araucanía, något som inte ens [förre högerpresidenten] Sebastián Piñera vågade göra? Varför bryter inte det chilenska utrikesministeriet de diplomatiska förbindelserna med Dina Boluartes Peru och hennes regering som stöds av ett militärt brödraskap? Vet ni inte att den icke-statliga organisationen Amnesty International har dokumenterat 56 dödsfall i samband med den kupp som avsatte Pedro Castillo och arresterade honom? Förstår ni att ett klagomål är på väg till Internationella domstolen? Varför är ni så snabba med att döma och sätta det Chavistiska Venezuela eller Cristina Kirchner i Argentina i ett negativt ljus? Varför tror ni mer på ultrahögern allierad med Kast, Bolsonaro, Uribe och Milei än på Venezuelas institutionella karaktär? För att rättfärdiga att ni avslutade den konstituerande processen, sa ni inte att ”vi måste lära oss att aktivera institutionerna”? Varför omfamnade ni fascisten Zelensky (chef för Azovbataljonen) och kriget i Ukraina, i stället för att vara en bro i fredsbyggandet? Varför är ni omgiven av dem som stöder folkmordet i Gaza? Varför gav din läsning av Allendismo, 50 år efter Pinochets statskupp, vika för Pedro Sánchez [Spaniens statschef] och Emmanuel Macrons socialliberala syn, och förnekade de latinamerikanska folken? Varför ställde ni er på samma sida som de som främjade Condorplanen i Latinamerika? [Condorplanen var USA:s och militärjuntornas utrotning av vänstern i Latinamerika]. Varför ställde ni er på samma sida som de som sprängde den chilenska ekonomin under Salvador Allendes regering och efter bombningen av Monedapalatset? Varför, Gabriel Boric, föredrar du att låta Chile vara en koloni? Och så skulle vi kunna fortsätta... https://x.com/MatiasCac/status/1826742529007522097?t=johXi-E5fjN-k6_mALHv_w&s=08 Matias Caciabue 240822, internationell analytiker
|
|
Post date: 2024-08-24 08:16:46 Post date GMT: 2024-08-24 07:16:46 Post modified date: 2024-08-25 08:56:10 Post modified date GMT: 2024-08-25 07:56:10 |
