Är Venezuela förlorat? | Svensk-Kubanska Föreningen

Är Venezuela förlorat?

Vi publicerade nyligen en analys som argumenterade för att den bolivarianska revolutionen i Venezuela håller emot och enbart gör de eftergifter som den måste för att inte störtas. Läs: https://svensk-kubanska.se/till-forsvar-for-venezuelas-kompromisser/

Nedanstående analys går istället ut på att revolutionen begravts.

För några veckor sedan besökte USA:s energiminister Chris Wright inte bara Caracas. Han blev mottagen i presidentpalatset med en traditionell joropo-uppvisning innan han fick en rundtur i oljefälten, precis som en godsägare som kommer för att inspektera sin mark och sin boskap. Hans uttalanden var tydliga: Washington har siktet inställt på olja, gas och ”kritiska mineraler”.

Att en tjänsteman från Trump-administrationen fick röda mattan-behandling, sex veckor efter att samma administration bombade Caracas och kidnappade Venezuelas president, var för många av oss minst sagt förbryllande.

Venezuelas ledning efter kidnappningen av Nicolas Maduro

Vi får höra att Delcy Rodríguez har en pistol mot sitt huvud, och jag håller helt med. Men hon ler medan pistolen är laddad, och jag har svårt att helt ignorera det jag ser och hör.

Några dagar efter Wright var det chefen för Southern Command, Francis Donovan, tillsammans med tillförordnad biträdande krigsminister Joseph Humire, som tittade in för att träffa Rodríguez, tillsammans med inrikesminister Diosdado Cabello och försvarsminister Vladimir Padrino. De båda USA-tjänstemännen var också starkt involverade i attackerna den 3 januari som dödade över 100 venezuelaner. Donovan lovade att återvända ”snart” eftersom han tydligen är involverad i att ”stabilisera (Venezuelas) säkerhet och övergången till en ny era”.

Vid den tidpunkten talade den venezuelanska regeringen om en ”samarbetsagenda” med USA mot narkotikahandel och terrorism. För bara några månader sedan fördömde venezuelanska ledare USA som den huvudsakliga källan till narkotikahandel och terrorism på västra halvklotet (och det är sant). När den tillförordnade presidenten några dagar senare talade om mötet sa hon att det inte var lätt: ”Jag var tvungen att sitta öga mot öga med dem som mördade min far [en vänsterledare som mördades 1976 medan han satt fängslad av den venezuelanska staten] och med dem som var ansvariga för mordet på våra hjältar den 3 januari […]. Jag gjorde det för Venezuelas skull.”

Gjorde hon det för Venezuelas skull? Görs alla dessa saker för Venezuelas skull? Många är snabba att påpeka de venezuelanska styrkornas svaga svar på USA:s attack, men vi måste fråga oss vad kostnaden skulle ha varit annars, förutsatt att det faktiskt var möjligt att göra mer. Kanske beror reaktionen på att man i månader har lyssnat på den ena ledaren efter den andra som lovordat försvarsstyrkornas beredskap och lovat att något sådant aldrig skulle hända. De väpnade styrkorna har inte gett någon förklaring till händelserna den 3 januari.

Nationalförsamlingens ordförande Jorge Rodríguez gav en intervju till NewsMax där han talade om att införa en ”fri marknadsekonomi” och ”anpassa lagstiftningen” för att locka USA-investeringar. Samtidigt uteslöt han val på kort sikt, även om han lämnade dörren öppen för att den högerextrema kandidaten María Corina Machado så småningom skulle kunna delta. Under tiden har Machado i flera veckor meddelat att hon kommer att återvända till landet, men hon har försvunnit från rampljuset. Hon behöver uppenbarligen Trumps godkännande för vad hon än vill göra härnäst.

Däremot överraskade Trump alla genom att bjuda in den tidigare vice ordförande i valrådet och presidentkandidaten Enrique Márquez till sitt tal om nationens tillstånd, där han presenterade honom som en av de högt uppsatta personer som nyligen släppts från Helicoide-fängelset. Det har redan gett upphov till spekulationer om att Vita huset kanske väljer att stödja en mycket mer moderat person än Machado som en del av sin aviserade ”trefasplan” för Venezuela.

I samma tal berömde Trump dock sin ”nya partner och vän, venezuelanen” och skryter om sin ”nära relation” med den tillförordnade presidenten, samtidigt som han anklagar Maduro för att vara en ”laglös diktator” och hedrar Eric Slover, en pilot som skadades i operationerna mot Venezuela den 3 januari.

Regeringen har för sin del stöttat Maduro och första damen Cilia Flores, men har beskrivit USA:s attacker som en ”fläck” på relationen mellan de två länderna.

På hemmaplan släpper myndigheterna hundratals människor, från oppositionspolitiker till fattiga stackare, som vi aldrig fick veta varför de arresterades från början. Några av de talespersoner som idag berömmer regeringens gest och engagemang för fred med amnestilagen är samma personer som för några månader sedan rasade mot alla som ifrågasatte frihetsberövandet av campesino- eller fackföreningsaktivister, av unga idioter som gjorde TikTok-videor där de kritiserade Maduro, eller påpekade dubbelmoralen i att låta Guaidó och andra erkända brottslingar gå fria.

Regeringen har också genomgått några stora förändringar, bland annat utnämningen av en karriärpolitiker från oppositionen, Oliver Blanco, till vice minister för Europa och Nordamerika. Samtidigt är Alex Saabs vistelseort okänd, eftersom det inte har kommit någon officiell uppdatering sedan ryktena om hans arrestering. Dessutom spekulerade vissa medier om att den tidigare oljeministern Tareck El Aissami hade utlämnats till USA; andra förnekade detta, men vi har bara hört talas om honom en gång sedan han arresterades i början av 2023.

Venezuelas utrikespolitik har också förändrats dramatiskt. Borta är hänvisningarna till imperialism, till och med till den mycket omtalade ”multipolära världen”. Det handlar inte bara om den uttryckliga närmandepolitiken gentemot USA, där man tackar Trumps tjänstemän för deras ”respekt och artighet” när de förvaltar våra oljeintäkter. För några dagar sedan, när USA och Israel inledde attacken mot Iran, publicerade det venezuelanska utrikesministeriet ett otroligt uttalande som till och med fördömde Iran för att ha hämnats mot amerikanska baser i regionen. Faktum är att kommunikén togs bort efter en storm av kritik.

Under tiden kvarstår välbekanta problem… Folket väntar fortfarande på att valutan ska stabiliseras och på en viss ökning av sina inkomster, men det har ännu inte skett. Direktflyg till USA kommer att återupptas, och utvisningen av venezuelaner fortsätter också i snabb takt.

Nicolás Maduro Guerra, parlamentsledamot och presidentens son, har försäkrat alla att han talar med sin far regelbundet och att denne ”håller med om allt”. Jag frågar mig: håller Maduro också med om att USA:s finansdepartement hindrar den venezuelanska regeringen från att finansiera hans juridiska försvar?

Brasiliens Lula da Silva, som är fast mellan sitt korta minne och sin önskan att vara vän med både Gud och djävulen, säger att Maduros arrestering är en mindre fråga och att demokrati är den viktigaste frågan. Hur kan man tala om demokrati i ett land där presidenten just har kidnappats och 100 människor har dödats? Colombias Gustavo Petro instämmer i detta, och vi påminns oundvikligen om Colombias tidigare förräderi mot Venezuela.

Sociala medier spelar en avgörande roll i allt detta och drar uppmärksamheten till allt från Bad Bunny till ”therian-fenomenet” eller den bedårande apan Punch i ett japanskt zoo. Men… vad sägs om Trumps dödliga upptåg? Eller Epstein-dokumenten? Och Palestina? Venezuela har drabbats av en ovanlig invasion, men världen är för avtrubbad för att lägga märke till det.

Dessa två månader har känts som fem år. Vid någon tidpunkt kommer vi att kunna lugnt summera hur pusselbitarna har fallit på plats och fundera över nästa steg. Men först behöver vi en chans att andas. Kampen fortsätter.

Jessica Dos Santos är en venezuelansk universitetsprofessor och journalist.

Jessica Dos Santos, Venezuelanalysis 260303 (ZT)

A New Venezuela?