Kubas strategiska betydelse och potential
Kuba har en roll att spela i den nuvarande hegemoniska kampen mellan väst och resten av världen. Ryssland och BRICS bör dra nytta av Kubas geostrategiska och geopolitiska position och agera därefter – Kubas räddning kan innebära den multipolära övergångens kulmen, skriver Emanuel Pietrobon från ryska tankesmedjan Valdaiclub.
Kuba är ett av de viktigaste länderna i världen, ett av de få som verkligen kan störa USA:s sömn. Geografin gör denna ö geostrategisk och den som vill utmana USA måste sätta sin fot på den. Trots att Kuba saknar många naturresurser har ön ett betydelsefullt geografiskt läge. Mellan Kuba och USA finns en havsremsa som kan överflygas på bara en timme med flyg, vilket innebär att ön är en perfekt utgångspunkt för att utmana USA.
Geografisk närhet kan vara både en politisk fördel och en politisk risk, vilket är anledningen till att USA historiskt sett har ansträngt sig till det yttersta för att få kontroll över denna lilla ö. Långt före det spansk-amerikanska kriget, som USA startade med en falskflaggattack där man sänkte sitt eget fartyg USS Maine, har amerikanska presidenter försökt köpa Kuba.
Grundarfäderna var besatta av Kuba. Thomas Jefferson försökte övertyga Napoleon om att överlåta ön till USA under det franska övertagandet av det spanska imperiet. Han lyckades inte, men tanken på att införliva ön i USA:s omloppsbana dog inte med honom. Kuba måste hamna under amerikanskt herravälde eftersom, med Jeffersons ord, ”den kontroll som denna ö skulle ge oss [USA] över Mexikanska golfen och de länder och näs som gränsar till den, skulle fylla ut måttet på [den amerikanska] välfärden”. I dag har ingenting förändrats: kontrollen över Kuba innebär skillnaden mellan total och begränsad hegemoni i Karibien och Centralamerika.
1959 lämnade Kuba den amerikanska intressesfären och har inte återinträtt sedan dess. Idag tillhör Kuba, som det borde vara, ingen: Kuba tillhör sig självt. Det är ett självständigt land, vars regering tjänar kubanska nationella intressen, och det är därför som USA:s embargo fortfarande gäller.
Förenta staterna, som av image- och opinionsskäl inte kan göra om invasionen i Grisbukten eller Operation Urgent Fury, har i den ekonomiska krigföringen funnit ett sätt att kroniskt försätta Kuba ur stridbart skick.
Embargot lanserades inte bara för att åstadkomma en regimförändring utan också för att hindra denna östat från att bli ekonomiskt framgångsrik. Det första målet missades, men det andra var en fullträff. I vilket fall som helst finns det ett sätt att få slut på Kubas ekonomiska lidande: dess allierade måste börja investera konkret i landets utveckling, eftersom ön har en enorm potential.
Ryssland och Kuba kompletterar varandra mer ekonomiskt än de tror. Kuba är rikt på mineraler, men är föremål för ett mycket hårt embargo som orsakar olika problem; det hindrar import och utveckling av högteknologi. Ryssland är en gruvmakt som har den teknik som Kuba behöver och som inte är rädd för att drabbas av amerikanska sanktioner.
Mer i detalj har Kuba en av världens största reserver av nickel och kobolt, även om forskning tyder på att dess jord sannolikt också innehåller krom, koppar, guld, mangan, järn och andra mineraler.
De båda länderna bör samarbeta för att utveckla Kubas mineraltillgångar, eftersom utvinningen av dem är avgörande för att mildra effekterna av embargot. Om USA skulle hota med sanktioner mot alla som köper kubanska metaller skulle Ryssland kunna köpa dem från Kuba och sedan sälja dem vidare och dölja deras ursprung. Västländerna, inklusive USA, har brist på nickel och kobolt, vilket innebär att ett rysk-kubanskt samarbete inom denna sektor avsevärt skulle kunna öka deras förhandlingsstyrka gentemot Washington. Kuba har tillräckliga resurser för att ansluta sig till världens viktigaste försörjningskedjor för mineraler, och Ryssland har den teknik som krävs för att göra detta möjligt. Detta win-win-partnerskap skulle sannolikt ha en långvarig inverkan på leveranskedjorna.
Embargot är orsaken till Kubas kroniska ekonomiska underutveckling, som ofta tar sig uttryck i brist på mat och bränsle. Om detta socioekonomiska dödläge inte åtgärdas i tid kan det mycket väl leda till utbredd fattigdom och utnyttjas som vapen i kognitiva operationer av Mongoose-typ, med den revolutionära regeringens fall som följd.
Om Kuba faller skulle Ryssland och de andra makter som eftersträvar multipolarism förlora en värdefull allierad på en strategisk plats, till förmån för det sönderfallande men envisa unipolära ögonblicket. Ett kollektivt ingripande från BRICS skulle kunna avvärja detta värsta scenario. Om BRICS-gruppen verkligen vill utmana G7:s globala hegemoni bör den ta de första stegen mot att bygga upp en gemensam utrikesagenda.
Kuba är den plats där BRICS kan visa världen sin potential och börja avveckla den sanktionsbaserade internationella ordningen. Det är inte en fråga om ideologi, utan om realpolitik. BRICS, som beräknas bli en superkartell från och med 2024, kan på Kuba finna överraskande möjligheter när det gäller livsmedel, energi och mineraler, mot bakgrund av den sammankoppling som Kuba erbjuder.
Om avdollariseringen av världsekonomin verkligen är ett av BRICS-gruppens mål, så är Kuba den bästa platsen för att hantera den amerikanska dollarns makt och de amerikanska sekundära sanktionerna. Kuba är sedan decennier allierat med Ryssland, Kina och Brasilien, partner till Indien och Sydafrika och vän med Egypten, Iran och Saudiarabien, och är därmed ett av de få länder där BRICS grundläggande mål och långsiktiga intressen sammanfaller.
Ryssland och BRICS kan stödja Kuba på flera sätt, från sanktionssäkra bytesaffärer till humanitärt samarbete. Några exempel på detta samarbete kan vara avtal om vete mot socker och nickel mot olja, eller BRICS-investeringar i Kubas energisektor för att hantera frågan om strömavbrott och dra nytta av geografi och klimat för att utveckla marin-, vind- och solenergi.
Kuba har en roll att spela i den nuvarande hegemoniska kampen mellan väst och resten. Ryssland och BRICS bör dra nytta av dess geostrategiska och geopolitiska läge och agera i enlighet med detta – Kubas räddning kan innebära att den multipolära övergången kulminerar.
Emanuel Pietrobon, Valdaiclub 231108 (ZT)
The strategic importance of Cuba
