Och efter den 20 januari, vad?
Tja, Trump vann. Jag tänker inte säga ”jag sa ju det”, men; jag sa ju det.
Det är inte längre dags att dissekera det som vi avslöjat i flera artiklar sedan 2023; den ekonomiska faktorn, invandrare som inte vill ha fler invandrare, uppluckringen av ultrakonservativa värderingar och det orimliga i de pågående krigen (Ukraina eftersom det ger mer förlust än vinst, och Palestina eftersom det har blivit för blodigt även för jänkarna själva).
Efter valresultatet inser hundratals analytiker förlusterna av latinamerikanernas och de svartas röster, av ungdomarnas röster, av den ekonomiska vikten … kort sagt, låt oss komma till skott. Och nu, vad händer härnäst? Så, hur kommer Trumpadministrationen att se ut, kommer den att uppfylla något av sina vallöften?
Trump, liksom Kamala, sa vad som behövde sägas. Verkligheten i hans administration kommer att bli annorlunda och präglas av ett mycket viktigt faktum: Vilken är USA:s verkliga kapacitet att behålla sin nuvarande status, att förbli världens ledande makt?
Det finns två viktiga faktorer att ta hänsyn till i en analys av landets framtid och den regering som tillträder den 20 januari 2025:
Trump är inte emot etablissemanget. Han är lika mycket en partner till den djupa staten som demokraterna.
MAGA (Make America Great Again) är förmodligen en avart av Trump, men skapelsen överträffar sin stamfader.
Så Trump-administrationen kommer att fortsätta att tillfredsställa storkapitalets intressen, endast begränsat till vad de kan göra idag, eftersom storkapitalet vet att de med den tidigare takten inte kan hålla jämna steg. Och detta ”VAD” kommer att vara beroende av att valet av J.D. Vance garanteras år 2028, eftersom USA, eller de som styr landet, behöver den nya varianten av sitt imperialistiska projekt för att överleva över tid. Och kanske är detta den mest avgörande faktorn när det gäller att förutse USA:s framtida kurs.
Vi kan inte göra en analys med den vänstra hjärnhalvan och sedan säga saker med den högra hjärnhalvan. Vi kan inte säga att Trump är emot systemet, när han är en frukt av systemet, en miljardär som blev president på grund av sina och andra miljardärers miljoner. Och om han kom dit, två gånger redan, gjorde han det inte för att styra på ett infall, åtminstone inte bara på sina egna infall, utan för att garantera andra intressen. Och om han inte kan få en tredje mandatperiod kommer han att göra det som inte skadar MAGA-rörelsen och de som står bakom den.
Det finns tre element eller kampanjmål som kommer att uppfyllas och de är verkligen strategiska för USA:s överlevnad, om inte som den första världsmakten, så åtminstone för att förbli i konkurrensen om den statusen.
Att minska den amerikanska statsskulden. Att göra detta samhälle lönsamt. Ett av de sätt som de behöver för att, mer eller mindre, fördröja dess kollaps.
Billig energi, var den än kommer ifrån, förhandlad eller stulen (helst det senare eftersom det är billigare). Utan billig energi är USA inte ekonomiskt kompetent och om det återskapar sina industrier, eller välkomnar monteringslinjerna hos sina ”allierade”, tyskar, fransmän etc, som flyr höga energikostnader i Europa (vilket redan händer), kommer det att behöva mycket bränsle.
Precis som man måste minska en av de mest obekväma och avgörande variablerna på folklig nivå i den sociala uppfattningen av inflation; priset på en gallon bensin för den genomsnittliga medborgaren.
Mexiko är i farozonen, Venezuela är i farozonen (eventuellt krig med Guyana), såvida de inte förhandlar med Maduro på bekostnad av en antikommunistisk diskurs, en punkt som kan kosta dem dyrt senare.
De har redan säkrat Vaca Muerta-oljefälten i Argentina för egen vinning, och för minimipriset av en Milei; deras intressen i Brasilien är stora, vilket skulle förklara den ”fula” Brasilien gjorde BRICS i Kazan. (Blockerade Venezuelas inträde i BRICS).
Dessutom gav Trump fria händer till fracking och exploatering i Arktis. För dem spelar det ingen roll att USA kommer att tömma sina redan decimerade reserver under de 15 år eller mindre som återstår. De slår vad om att de kommer att vara starka igen innan dess och kommer att återgå till att stjäla dem från andra håll eller hitta en lösning.
3. Bli ekonomiskt kompetent igen, i alla avseenden. För detta är de föregående stegen och andra oumbärliga.
En ekonomi är lönsam om den uppnår hög produktivitet med konstant lågt kapital, och om den har marknader.
Vi har redan nämnt billig energi, men hur är det med råvaror? Det finns litiumtriangeln, Amazonas, Arktis, Stilla havet. Detta förklarar kontrollen över Chile, Argentina, Peru, Ecuador och Colombia, den underdåniga serviliteten i nästan hela Centralamerika (med undantag för Nicaragua) och den destabilisering som främjas i Bolivia, Venezuela och Brasilien.
Och hur är det med lönerna? Den amerikanska arbetstagaren får inte samma lön som en latinamerikansk eller sydostasiatisk maquiladora får. Det är här Trumps kampanjtal kommer in i bilden, där han lovar en ”guldålder” för USA, men inte genast, inte omedelbart.
Den genomsnittliga amerikanska lönen har inte rört sig på 40 år och det kommer inte att förändras. De nuvarande lönerna i världens första ekonomi är höga jämfört med resten av världen, men köpkraften, deras köpkraft, är en annan fråga. Genom att införa tullar på importerade produkter avser Trump att parallellt stimulera inhemsk produktion och konsumtion, vilket i grunden inte är dåligt, men det garanterar inte att inflationen kommer att minska eller att levnadsstandarden kommer att stiga. Särskilt med tanke på arbetsmarknadsläget, den sociala och offentliga skuldsättningen, landets tillväxtprognoser etc.
En annan fråga är: om Made in USA-produkter inte är konkurrenskraftiga säljer de inte, de övermättar den inhemska marknaden, ökar inflationen, minskar köpkraften och därmed levnadsstandarden, vilket bromsar ekonomin, vilket leder till uppsägningar eller lägre löner. …. Det är en historia som aldrig tar slut.
Redan under sin förra mandatperiod sänkte Trump bolagsskatten, för enligt Spillover-teorin, om det går bra för ägarna går det bra för deras anställda. Och det är en stor lögn, men allmänheten kommer att tro på det. Redan nu tjänar en företagsledare 200 gånger mer än vad en av hans anställda tjänar. Innan den ”gyllene åldern” anländer kommer den procentsatsen att vara dubbelt så hög.
Elon Musk kommer inte att betala bättre löner till de anställda i Tesla- och rymdfabrikerna på bekostnad av sin käre väns protektionistiska politik. Den amerikanske proletären kommer i bästa fall att kunna sträva efter en anställning, och han kommer att vara tacksam för det. Möjligheten till anställning, välsignelsen att ha ett jobb, även om levnadskostnaderna är höga, kommer att räcka för att vinna valet 2028.
Här kommer vi tillbaka till den första punkten; Minska statsskulden. Vi förklarade den inte från början, eftersom den sammanfattar allt det ovanstående och införlivar nya element, såsom imperiets krigiska natur.
Förenta staterna kan inte skuldsätta sig till Federal Reserve i all oändlighet. Dess skuld är 120 procent av nuvarande BNP. Enbart räntebetalningarna överstiger den årliga krigsbudgeten. Därför måste USA skära ned på utgifterna eller generera mer intäkter för att betala av skulden, eller åtminstone räntan. Åtminstone inte låna mer.
Hur kan de göra detta? Ett sätt är att överge dollarn som världens reservvaluta, vilket de inte kommer att göra. Inte bara för att det skulle vara att ge upp sin tron som den första ekonomin, utan för att de får biljoner om året i den meningen, plus att det skulle skapa en återflödeseffekt av alla de devalverade pengarna som kommer tillbaka in i landet, vilket skapar en hyperinflationär process och kollapsar ekonomin. Något som så småningom kommer att hända, men de har inte för avsikt att begå självmord på snabbspåret.
Om världen, eller en del av världen, övergav användningen av dollarn som finansiell reserv, ändrade eller återgick till guldmyntfoten, skapade en valuta eller ”valutakorg”, av BRICS, skulle det naturligtvis ha en liknande men mindre effekt.
De kan ha en viss fälla i beredskap med Trumps intresse för kryptovalutor, eftersom att ”införa” en av dessa som en ny valuta skulle göra det möjligt för dem att avskriva all den värdelösa dollarn och betala sina skulder, men de skulle fortfarande behöva införa detta med våld.
Ett andra alternativ är att ta ut mer skatt av dem som har mer, att höja räntorna, bland andra restriktiva varianter, men de kommer inte att göra det heller. De kommer inte att röra miljardärerna eller storföretagen. Därför kommer de fattiga och ”medelklassen” att fortsätta att betala skatt.
Elon Musks fras under valkampanjen, att ”ta skatter ur folks fickor”, är meningsfull, eftersom översättningen är: det kommer inte längre att vara en federal skatt eller en delstatsskatt, det kommer inte längre att vara för att betala lönen för en regeringstjänsteman, utan det kommer att bli ytterligare en av systemets friheter, att betala (om du kan) till den privata sektorn.
Staten krymper och dess utrymme tas över av den privata sektorn. Detta sparar pengar.
Ett annat sätt att minska skulden skulle vara att minska sin krigsbudget, att överge sina militärbaser utomlands och minska dem man har på amerikanskt territorium, att avstå från att modernisera armén, särskilt hypersoniska strategiska vapen, femte generationens flyg, etc. Och det är något annat som de inte kommer att göra, för det skulle vara att sluta vara de de är. USA upprätthåller sig självt som den första makten genom vapenmakt. Dessutom skulle det militärindustriella komplexet vara ansvarigt för att ge den 78-årige magnaten ett ”snabbt slut”. Bara genom att lova att montera en ”Iron Dome” för hela USA:s territorium skulle Raytheon garantera ett kontrakt på flera miljarder dollar.
I den här frågan måste Trump anta en mycket pragmatisk policy. Han kommer sannolikt att minska närvaron på platser där de inte längre har någon chans att påverka: Afrika och delar av Asien. Och han kommer att stoppa konflikter som han inte kan vinna eller där kostnaderna överväger fördelarna – Ukraina.
Men man kommer att behålla de militärbaser och konflikter som är överkomliga: Latinamerika, där det inte finns några starka arméer att sätta sig emot och där de nationella väpnade styrkorna själva kan göra smutsgörat till priset av några gamla vapen och några dussin utbildare. Det skulle till och med vara gratis om de överlämnande regeringarna själva ”betalar” för skyddet av entreprenörer (legosoldater).
Samma kriterier kan tillämpas på Mellanöstern, där man behöver fortsätta att stjäla bränsle och behöver Israel. När vi skriver denna artikel har Trump redan börjat utse sitt nästa kabinett och sionism är dagens ordning.
Och hans tredje region att dominera är Europa, så att den inte faller i Rysslands och Kinas händer, utan istället blir en zombiebefolkning av köpare av hans frenetiska gas, vapen och dyra produkter, som också betalar dem för skydd via Nato, i renaste maffiastil. Europa är den verkliga målmarknaden för USA, och eliten på den gamla kontinenten springer gärna efter dessa rester.
Konflikten i Kinesiska sjön beror på en sak: att de lyckas ersätta Taiwans produktion av mikroprocessorer och andra digitala komponenter med fabriker i Tyskland och Arizona, som Trump själv finansierat med statliga pengar. Om så sker kommer den asiatiska ön och dess allierade i området – Sydkorea, Japan och framför allt Filippinerna – att lämnas åt sitt öde. USA vet att man inte skulle vinna ett direkt krig mot Kina.
Hur blir det med Kuba?
Medan vi skrev den här artikeln blev den definitiva utnämningen av Marcos Rubio till nästa utrikesminister känd. Detta kommer inte att ändra våra kriterier alls, av ett enkelt skäl: han kommer inte att besluta någonting, och om han en dag vill bli president kommer han att veta hur man mycket väl följer sina herrars regler med 100 procent anglosaxisk stamtavla.
Förenta staterna har Kuba där de vill ha det. De kan göra lite, om ens något, för att ytterligare förgöra oss, så det vore bra att stoppa paniken. I den nuvarande situationen var det enligt deras uppfattning bara en tidsfråga innan vårt land kollapsade. Det var därför Biden inte ändrade Trumps politik.
Om de låter Rubio släppa lös sitt glödande hat kan han stänga ambassaden igen, avskaffa förmåner för kubansk emigration, ytterligare förfölja penningförsändelser och kurirföretag till Kuba, skära ned på avtal om livsmedelsinköp (som i sig är kränkande). Jag förnekar inte att de kommer att ha en effekt, men inte mycket värre än den befintliga. Dessutom skulle det vara att införa en marin blockad eller invadera oss, vilket är en kostnad de inte har råd med, varken ekonomiskt eller moraliskt. Om Kuba hade Venezuelas bevisade kolvätereserver skulle det inte ha uteslutit någon av dessa mer våldsamma variabler.
En parentes om Venezuela-frågan; ett krig mot det landet, via Guyana eller Colombia, är inte osannolikt. Allt beror på hur mycket de fruktar förstärkningen av den venezuelanska arméns försvarsförmåga med ryska vapen och på det folkliga stöd som Maduro har, vilket gör denna konflikt till ett långt och kostsamt krig, även om priset är de största oljereserverna i världen och de största guldreserverna i Latinamerika.
När det gäller ryssarna är en annan tolkning som man måste ha i åtanke för Kuba, och som jag är säker på att jänkarna gör, att vårt inträde i BRICS ger oss en kurs som de inte kan ha något större inflytande över och som det skulle vara mycket svårt och kostsamt att blockera.
När det gäller detta har vi aldrig förnekat att Kuba har en mycket stor geopolitisk och ideologisk betydelse. Men mellan att visa att socialismen inte är livskraftig på en liten karibisk ö eller att lämna över sin hegemoni till en kommunistisk supermakt som Kina, är beslutet för den kapitalistiska och imperialistiska eliten enkelt. De geostrategiska tiderna är till vår fördel.
Vi anser att Förenta staterna mot Kuba kommer att fortsätta att tillämpa alla åtgärder som innebär att man skär av vår finansiering, men deras egna utgifter på Kuba måste minimeras. Det var därför jag kommenterade den eventuella stängningen av deras diplomatiska högkvarter, minskningen av utgifter för intern omstörtning som inte är väl motiverade. Kort sagt, inga utgifter för sakens skull.
Man kan inte förvänta sig något gott av Trump. Och jag upptäcker inte något nytt.
Förenta staterna är på väg att bli ett fascistiskt land, åtminstone en polisnation, som domineras av en egoistisk, ultrakonservativ men pragmatisk elit, men som tror sig vara en överlägsen och utrotningshotad art. Det finns inget som är mer besläktat med MAGA än Hitlers nationalsocialism eller sionismen.
”Hegel säger någonstans att alla stora fakta och personligheter i världshistorien så att säga framträder två gånger. Men han glömde att tillägga: en gång som tragedi och en gång som fars”. Karl Marx ”Louis Bonapartes 18:e brumaire”.
Alejandro Sánchez 241114
Y después del 20 de enero, ¿Qué?
Vi har tidigare publicerat dessa artiklar av Alejandro Sánchez:
