Venezuela: Mellan sanning och manipulation
Det venezuelanska valsystemet anses, trots alla anklagelser, av experter vara ett av de mest tillförlitliga i världen.
Venezuela har blivit ett återkommande tema som överskrider landets gränser och påverkar andra länders inrikespolitik, enligt den spanske professorn Juan Carlos Monedero. Detta fenomen beror enligt analytikern på konstruktionen av ett ”bolivarianskt monster” som används av en ”internationell medieapparat” som ett politiskt vapen mot Venezuela.
I samband med det senaste venezuelanska valet erinrar vi oss att María Corina Machado, som stöds av USA, diskvalificerades för att ha krävt ett amerikanskt militärt ingripande i Venezuela. Hon har valt en konfrontationsstrategi och anklagat – utan bevis – regeringen för valfusk efter segern för kandidaten Gran Polo Patriótico, Nicolás Maduro.
Det venezuelanska valsystemet anses dock, trots anklagelserna, av experter vara ett av de mest tillförlitliga i världen. Efter 32 genomförda val har inga betydande problem någonsin rapporterats av regionala valorgan. Processen omfattar flera verifieringar: identifiering av väljare, fingeravtryck, elektronisk röstning med fysiskt bevis och ett krypteringssystem som kräver koder från olika aktörer, inklusive medlemmar i oppositionen.
En grupp framstående internationella observatörer, inklusive experter inom juridik, mänskliga rättigheter och rättsväsendet från olika länder, har utfärdat en gemensam preliminär rapport om Venezuelas presidentval som hölls den 28 juli 2024. Rapporten, som stöds av bland andra Ana María Careaga från Instituto Espacio para la Memoria i Argentina och Sacha Sergio Llorenti Soliz, f.d. ordförande för FN:s säkerhetsråd, ger en positiv bild av den venezuelanska valprocessen. Observatörerna, som är ackrediterade till Venezuelas nationella valråd (CNE), representerar organisationer som arbetar för att försvara den sociala och demokratiska rättsstatsprincipen. Bland dem finns företrädare för American Association of Jurists, den chilenska kommissionen för mänskliga rättigheter samt tidigare höga tjänstemän från flera latinamerikanska länder.
I rapporten framhålls det venezuelanska valsystemets öppenhet och effektivitet, och det noteras att processen genomfördes under normala förhållanden, vilket garanterade alla medborgare att utöva sin grundlagsstadgade rösträtt. Observatörerna berömde organisationen av valdagen, som ägde rum utan större problem och i en fredlig atmosfär.
I dokumentet erkänns också CNE:s och Plan Repúblicas arbete med att genomföra valen och säkerställa öppenhet, laglighet och säkerhet i processen. Observatörerna lyfter också fram det venezuelanska folkets medborgerliga uppträdande, som utövade sin rösträtt på ett fredligt och ordnat sätt, trots yttre påtryckningar och alarmistiska uttalanden.
Denna preliminära rapport utgör en motvikt till de anklagelser om bedrägeri och manipulation som har framförts av vissa delar av den högerextrema oppositionen, som hävdar att de har mer än 80 procent av röstlängderna i sina egna register, vilket de menar ger dem segern. De har anklagat CNE och regeringen för att fördröja rösträkningsprocessen.
Detta agerande har lett till att CNE:s officiella sammanräkningslistor påstås vara falska, medan de som publiceras av ”kommandot” skulle vara de autentiska. Enligt vallagen har CNE 30 dagar på sig att publicera de exakta resultaten från varje vallokal. Som flera specialister har påpekat är hjärtat i det venezuelanska valsystemet den elektroniska röstningen. Till skillnad från många länder som fortfarande förlitar sig på manuell rösträkning har Venezuela valt en helt automatiserad metod. Detta system påskyndar inte bara räkningsprocessen utan eliminerar också praktiskt taget marginalen för mänskliga fel vid rösträkningen. Varje avlagd röst registreras elektroniskt, vilket skapar ett digitalt spår som är både korrekt och granskningsbart.
Ett av de mest relevanta inslagen i detta system är kontrollakterna. I motsats till vad många tror fylls dessa röstsedlar inte i för hand, vilket skulle kunna öppna dörren för fel eller manipulation. Istället genereras och skrivs de ut automatiskt av röstningsmaskinerna själva. Denna process garanterar att de uppgifter som registreras är korrekta. Dessa protokoll undertecknas sedan av medlemmar i vallokalen och, om de så önskar, av vittnen från de olika politiska partierna, vilket ger ytterligare ett lager av verifiering och transparens.
Medborgarkontrollen är en annan viktig del av processen. Denna procedur, som utförs på 54% av röstningsmaskinerna, missförstås ofta som en rösträkning. I själva verket är det en omfattande revision av hur maskinerna fungerar. Denna process gör det möjligt för medborgare och observatörer att bekräfta att maskinerna fungerar korrekt och registrerar rösterna på ett korrekt sätt.
Den kanske mest kontroversiella aspekten, särskilt i detta val 2024, har varit överföringen av resultaten. Det venezuelanska systemet har sofistikerade säkerhetsmekanismer som är utformade för att skydda dataintegriteten under överföringen. Dessa protokoll utsattes för rigorös granskning och revision av tekniker som representerade olika politiska partier, ett avgörande steg för att säkerställa förtroendet för processen.
Trots dessa tekniska framsteg är systemet inte utan utmaningar. Den massiva cyberattack som nyligen rapporterades under överföringen av data understryker behovet av ständig vaksamhet och kontinuerlig uppdatering av säkerhetsåtgärder. Inför ogrundade anklagelser från extremhögern fördömde Venezuelas president Nicolás Maduro ett ”massivt hack” mot det nationella valrådets (CNE) system för dataöverföring under presidentvalet. Han förklarade att attacken utfördes av ”botfarmer” som organiserats av den politiska oppositionen, vilket saktade ned sändningen av rösträkningslistorna.
Kenny Ossa, en teknikaktivist, rapporterade på det sociala nätverket X att Venezuela för närvarande är det 46:e mest cyberattackerade landet av mer än 200 territorier, enligt Kasperskys karta över cyberattacker. Ossa noterade också en tydlig ökning av botnät som påverkar landet.
Telesur 240801 (ZT)
La situación electoral en Venezuela: Entre manipulaciones y realidades
Carter Center har fördömt valresultatet i Venezuela
Tänk då på att:
1. Den är baserad i Washington DC och finansieras direkt av utrikesdepartementet och USAID (samt av regeringarna i Saudiarabien och Qatar).
2. Den bemannas av tidigare amerikanska statstjänstemän och av hårdföra antivenezuelanska regeringsanhängare. Dess tidigare Americas Director, Jennifer McCoy, jämförde till exempel Hugo Chavez med Donald Trump och sa att han var lika mycket diktator som Pedro Carmona (oligarken som kom till makten i två dagar under kuppen 2002 i Venezuela).
3. Carter Center har konsekvent vägrat att ens erkänna, än mindre analysera, USA:s inblandning i Venezuelas politik. (Ordet ”USA” förekommer endast två gånger under de senaste åtta årens publicerade rapporter om Venezuela).
4. Man har tidigare presenterat uppgifter om val och media i Venezuela på ett fullständigt förvrängt sätt.
Alan MacLeod på X 240801
(Alan MacLeod är brittisk journalist, akademiker och specialiserad på propaganda, falska nyheter, mediekritik och Latinamerika. Hans första bok, ”Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting” publicerades 2017.)
