Om cirkusen i jänkarnas land
Låt oss återgå till valet i USA.
Låt oss först gå till den vanliga analysen för tittare av denna ”reality show” som amerikansk politik är, som kommentatorer där och till och med här vant oss vid.
Den galnaste fras jag har hört de senaste dagarna, som en baksmälla från den första debatten, kom från journalisten Seymour Hersh: ”Biden är en ’fånge’ i Vita huset”. Jag har ingen aning om hur mycket allmänheten förstår att detta uttryck innehåller hela kärnan i den faktiska USA-politiken.
Spektakulär förstasida på ”Time”, enkel och okomplicerad [men ej publicerad – obs datum 5 augusti – okäd upphovsman. red]. Och man frågar sig då: förutsåg de inte detta? Naturligtvis gjorde de det.
Det demokratiska partiet visste att debaclet efter duellen mellan de två sjuttioåriga kandidaterna var en möjlighet, men lika tragiskt var, och är, ett byte av kandidat tidigare. Lika tragiskt skulle det vara att avfärda Biden före valet. Var och en av dessa varianter ger bara en bild till väljarna – svaghet. Så de spelade ut det kortet.
Nu måste de spela ut ett nytt, och detta kommer att åtföljas av en tårfylld roman om hur en kämpande ledare kliver åt sidan för nationens bästa. Sedan, ja, eftersom den demokratiska massan är mycket känslig för sådan sentimentalitet, kommer någon att komma för att rädda de röstningsintentioner som Biden förlorade.
Och vem skulle det kunna vara? Först något väsentligt: Trump kommer att vinna. Det kan du vara säker på. Men låt oss fortsätta med rollbesättningen i denna pjäs.
Först ut i successionsordningen är USAs vicepresident Kamala Harris. Det finns inte mycket att säga om henne och hon har nästan lika dålig kontakt med verkligheten som Biden.
Därefter kommer Michigans guvernör Gretchen Whitmer, en advokat med goda meriter som föll offer för en påstådd kidnappnings- och störtningsplan från 2020 som avslöjades av FBI. Netflix kanske till och med gör en serie av detta.
Det talas också om USAs nuvarande transportminister, Peter P. M. Buttigieg, född 1982 i Indiana, en politiker som tjänstgjorde i arméns underrättelsetjänst i Afghanistan. En krigshjälte och en ung man, lyckligt gift med en annan man sedan 2018 och med adoptivbarn sedan 2021. Innan han blev minister var hans enda politiska post borgmästare i hemstaden, vilket gör hans utnämning tveksam.
Josh Shapiro, guvernör i Pennsylvania, är en annan kandidat. Han är advokat och politiker och har inga meriter från federala ämbeten innan 2022.
En annan guvernör, Jared Polis, denna gång för delstaten Colorado, är politiker, affärsman, filantrop och jude, vilket inte är någon liten sak. Hans politiska inriktning är libertariansk. Ja, han kopierar Milei och har rekordet att vara den första homosexuella mannen som valts till ett regeringsämbete i hela USA. Han är den förste judiske och homosexuelle guvernören i Colorados historia.
Därefter kommer Gavin Newsom, guvernör i Kalifornien sedan 2019, men innan dess var han delstatens vice guvernör under flera år. Affärsman, presentatör, skribent och politiker, en kille med Ronald Reagan-liknande charm, eller Donald Trumps, fast mycket mer liberal, så till den grad att han var emot abortlagar, stöder invandrares rättigheter och är för legalisering av marijuana i Kalifornien.
På den ”motsatta” sidan, så att säga, finns Georgias senator Rafael G. Warnock, pastor i Ebenezer Baptist Church, samma kyrka där Martin Luther King Jr. också tjänstgjorde. Han är en förkämpe för miljöfrågor, så han borde klara sig mycket bra med frackingföretagens lobbyister .
Minnesotas senator Amy J. Klobuchar är jurist och har suttit i senaten sedan 2007. En detalj i hennes meritlista som unga, svarta demokratiska väljare kommer att uppskatta är att hon blundade för polisens tjänstefel, bland annat i ett fall som rörde den polis som anklagades för att ha mördat George Floyd.
Näst sist, Kentuckys guvernör Andy Beshear, en andra generationens politiker och advokat som inte har något annat på sin meritlista än att han är pappas pojke”.
Och slutligen, juvelen i kronan, USAs tidigare första dam Michelle Obama, som vi ägnat en tidigare artikel åt.
Med undantag för Newsom, Warnock och Klobuchar är resten av de möjliga ersättarna i 50-årsåldern, vilket verkar vara ett sätt att nå ut till en ung väljarkår och ”skicka bollen vidare” från den senila kandidaten till republikanerna. De ser alla ut som lysande stigande stjärnor på det demokratiska politiska firmamentet, men….
De fyra kvinnorna, kanske med undantag för Michelle, har inte en chans. Det har inte heller de två homosexuella, för även om gruppen LGTBIQ+ osv. i USA verkar mycket aktiv är den mer högljudd än talrik.
När det gäller Shapiro, Newsom och Beshear är de för oerfarna och ”yuppie”, och Warnock är svart. Dessutom har ingen av dem något spektakulärt politiskt förflutet och de är inte heller knutna till ”tungviktarna” i det demokratiska etablissemanget. Robert Kennedy Jr. skulle kunna vara ett alternativ, men han skulle bara öka slitaget i det partiets primärval, medan Trump lugnt väntar på sitt nästa offer.
Varför kommer Trump att vinna, oavsett vem de sätter in? Enkelt, som vi sa i en tidigare artikel.
USA har inte undgått en global process som redan påverkar, och tar hårt på vissa europeiska socialdemokratiska politiker, och det är vridningen åt ultrahöger i deras samhällen.
Invandringen, särskilt av många människor som USA-samhället inte kan assimilera och som fortfarande verkar alltför främmande för dess smak; flerkönspolitiken som krockar med de mycket konservativa religiösa och kulturella värderingar som gjorde ”Amerika” stort; löner som inte har ökat på 40 år; låg ekonomisk rörlighet, inflation, ekonomisk kris; och avindustrialisering som främst drabbar vita utanför städerna, WASP:arna, de stora vita arbetarmassorna i de forna industristaterna, men också latinamerikaner och svarta som delar dessa värderingar.
Och dessa grupper, som inte är splittrade, som vet vad de vill ha och som Trump lovar dem, är militanta, är inte rädda eller skäms för att visa sina värderingar (snarare anti-värderingar), och de röstar verkligen. Men dessutom är dessa grupper de mest beväpnade i USA, med fler vapen i sina hem än barn och bolån. De visade redan 2021 vad de är kapabla till.
Lägg därtill det faktum att USA fortsätter att förlora kriget i Ukraina, i Gaza och i Sydostasien…Så låt oss lämna den här berättelsen för tv-publiken och gå över till realpolitik.
Det första man måste förstå är att USA är ett filmland och att dess politik, dess partier och alla dessa Biden, Trump, Obama, Reagan och till och med Kennedy och Clinton bara är spelpjäser (ibland en del av) för de verkliga herrarna över det hela; Vanguard, Blackrock, Pzifer, Alphabet, Meta, Microsoft, UnitedHealth, Jhonson och Jhonson, Tesla, Wal-Mart, Monsantos, Berkshire Hathaway, JP Morgan, Lockheed-Martin, Raytheon, General Dynamics, etc.
Dessa stora transnationella företag, som inte har något hemland, ger pengar till både demokrater och republikaner, som bara konkurrerar om den ”lönen”. De bryr sig inte om vem som sitter i Vita huset, det enda de behöver är en regering som underlättar deras verksamhet, som lånar dem sina lagar, sin valuta och sin militär för att fortsätta kontrollera världsmarknaderna. De bryr sig inte om att USA är på väg att bli en proto-nazistisk stat, som startar ett internationellt sportevenemang som prisar Gud, bara för att det äger rum i USA, deras USA: ”Gud välsigne USA”.
Det är då man förstår ironin och sanningshalten i Seymour Hershs fras ”Biden är en ’fånge’ i Vita huset”.
Alejandro Sánchez, Telegram 240629 / cv
