TRUMP FLYGER TILL PEKING MED KUBA ”i fickan”
Javier López förklarar varför dagens läge är det farligaste på flera decennier
DANIEL: Javier, i morse i ”Al mediodía” analyserade vi #Washingtons retoriska mönster gentemot #Kuba och reaktionen lät inte vänta på sig. Men det är inte över än: ikväll eller imorgon träffar Trump Xi Jinping i Peking. Vad ser du på det här schackbrädet just nu?
JAVIER: Det jag ser är kulmen på ett manus som har skrivits högt i fem månader. Sedan januari har Trump, Rubio och Hegseth upprepat samma nyckelord om Kuba – ”misslyckad”, ”hot”, ”omedelbar”, ”inkompetent” – med två till tre veckors mellanrum. Det är varken improvisation eller den politiska stämningen för stunden. Det är en avsiktlig mättnad av den offentliga debatten. När en regering etablerar ett begreppsramverk med den frekvensen och den samordningen av röster, förbereder den sin inhemska publik på att acceptera ett drag som, utan det förberedande ramverket, skulle vara överraskande eller svårt att legitimera.
DANIEL: Och rollfördelningen är exakt. Trump på det performativa planet, Rubio på det tekniskt-diplomatiska, Hegseth på det institutionellt-juridiska. Idag i kongressen, under förhöret av Díaz-Balart, betecknade Hegseth Kuba som ett ”ovanligt och extraordinärt hot”. Vilken tyngd har den beteckningen bortom den parlamentariska effekten?
JAVIER: Den har en specifik juridisk tyngd. ”Ovanligt och extraordinärt hot” är inte ett politiskt adjektiv, Daniel, det är den juridiska kategori som aktiverar IEEPA – lagen om internationella ekonomiska nödbefogenheter. Det är exakt den fras som Trump använde för att motivera den verkställande ordern den 1 maj, den som pekade ut GAESA och MoaNickel. Att Hegseth återger den idag inför kongressen innebär att den verkställande makten bygger upp en lagstiftningsmässig täckning för en politik som ännu inte har utnyttjat alla sina instrument. Det är inte längre bara presidenten: det är försvarsapparaten som bekräftar narrativet i parlamentet.
DANIEL: Och den kubanske presidenten svarade idag direkt på den berättelsen. Díaz-Canel uttryckte det skriftligt med en precision som är värd att understryka: Kuba har under mer än sex decennier av revolution, nittio miles från USA, aldrig genomfört en enda offensiv åtgärd mot det landets nationella säkerhet. Tvärtom – och detta är dokumenterat och erkänt av internationella organ och amerikanska myndigheter från tidigare administrationer – har Kuba samarbetat med USA för att bekämpa gränsöverskridande brottslighet. Hegseths tes håller inte för denna historiska jämförelse.
JAVIER: Och det är en kontrast som har viktiga analytiska konsekvenser. Att peka ut Kuba som ett hot samtidigt som man inför ytterligare tvångsåtgärder mot landet och anklagar dess regering för att vara oförmögen att upprätthålla sin ekonomi är, som den kubanske presidenten själv säger, en inkonsekvent konstruktion som inte ens de som främjar den kan upprätthålla med solida argument.
Det som Díaz-Canel kallar en ”narrativ konstruktion” är exakt det som analysen identifierar som en samordnad diskursiv mättnad: det är inte ett argument, det är ett instrument. Dess funktion är inte att övertyga den som resonerar, utan att skapa en uppfattning hos den som konsumerar rubriker.
DANIEL: Och allt detta sker samma dag som Trump skriver på Truth Social – det är värt att läsa noggrant –: ”Ingen republikan har någonsin talat med mig om Kuba, som är ett misslyckat land och som bara går i en riktning: nedåt. Kuba ber om hjälp och vi ska prata! Under tiden åker jag till Kina.” Tre meningar. Vad läser du där?
JAVIER: Jag läser ut tre lager. För det första: den interna isoleringen av denna agenda. Att ingen republikan talar med honom om Kuba tyder på att han hanterar den i en mycket snäv krets – Rubio, Díaz-Balart, specifika aktörer. Det är inte en partipolitik; det är en fraktionspolitik. För det andra: den dolda öppningen. ”Kuba ber om hjälp och vi ska prata” är den typ av beräknad tvetydighet som gör det möjligt för honom att upprätthålla trycket inför sin hårda bas och samtidigt lämna en diskret kommunikationskanal öppen. Vi har sett det förut på just detta forum. Tredje – och det är det mest betydelsefulla –: avslutningen på meningen. ”Under tiden åker jag till Kina.” Det är inte en detalj i agendan. Det är den uttryckliga kopplingen mellan trycket på Kuba och mötet med Xi. I ett tweet har Trump just bekräftat analysens centrala tes: Kuba ligger på Pekings bord.
DANIEL: Spegeln med Taiwan. Kuba i Karibien, Taiwan i Stilla havet. Två symboliska territorier som påtryckningsmedel på samma geopolitiska spelplan.
JAVIER: Geometrin stämmer exakt. Kina har konkreta intressen i Kuba: energisamarbete, telekommunikation, historiska band till revolutionen. Washington vet det och utnyttjar det. Men det nya här är inte logiken – den har föregångare i kalla krigets historia – utan publiciteten. Trump gör det på Truth Social, medan han går ombord på flygplanet. Det tillför en ytterligare funktion: det signalerar till Peking att kostnaden för att inte ge efter på andra fronter – tullar, Iranfrågan, Taiwan – kan innefatta en eskalering i Karibien. Det är geopolitisk tvångsutövning enligt handboken, utförd med fullständig performativ transparens.
DANIEL: Och vad är Kubas verkliga position i det scenariot? För trycket är objektivt.
JAVIER: Trycket är objektivt och man får inte underskatta det. Blockaden gör skada, sekundära sanktioner har en verklig effekt, energitrycket är konkret. Men Kubas position på detta schackbräde mäts inte bara i resurser: den mäts i doktrin och historisk konsekvens. Artikel 16 i konstitutionen är inte retorik – det är en statlig ståndpunkt med årtionden av konsekvens. Och Díaz-Canels ord idag bekräftar detta från högsta domstolen: Kuba hotar inte, utmanar inte, men fruktar inte heller. Den meningen är inte en slogan – det är en förklaring om suverän ståndpunkt som medför ett trovärdighetspris för den som ignorerar den. Varje retorisk eskalering från Washington har ett pris i Latinamerika, i den globala södern, och i de egna opinionsgrupperna inom USA som redan ser på Trump med det lägsta godkännandebetyget under hans andra mandatperiod.
Och det finns en variabel som analysen inte kan utelämna: Xi Jinping är ingen passiv aktör.
Kina har sina egna intressen i stabiliteten i sin relation med Kuba och kommer inte att ge upp det utrymmet utan att kräva något i gengäld. Spelet är mer komplext än en bilateral transaktion mellan Washington och Havanna.
DANIEL: Så, Javier, sammanfatta det: vad behöver vår publik veta om vad som händer idag?
JAVIER: Att det som verkar vara brus är arkitektur. Fem månader av samordnad retorik, ett presidentdekret med rättslig grund i IEEPA, ett framträdande i kongressen som institutionaliserar hotbilden, och en president som flyger till Peking och nämner Kuba i samma tweet. Det är varken en slump eller desperation – det är en mångfacetterad strategi som är i rörelse. Kuba har hamnat i centrum för stormakternas stridigheter. Inte som ett passivt offer, utan som en strategisk variabel som båda sidor måste hantera. Ön som i årtionden behandlades som en marginell fråga i den hemisfäriska politiken står idag i centrum av schackbrädet mellan Washington och Peking. Det tvingar oss att tolka varje uttalande, varje sanktion och varje presidentresa med samma noggrannhet som man tolkar ett drag i schack: inte för vad det säger, utan för vad det förbereder.
DANIEL: Kuba hotar inte, Kuba hotas. Och de känner till spelplanen. Presidenten sa det idag. Vi analyserar det. Publiken förstår det. Långsiktigt och med kallt huvud, från La Esquina.
Dela denna analys. Att förstå spelet är också en del av att spela det.
FB 260513 (ZT)
NEJ TILL ATTACK PÅ KUBA!
BRYT BLOCKADEN!
KUBA BEHÖVER OSS – VI BEHÖVER KUBA!
Bli en del av solidaritetsrörelsen!
Bli medlem i Svensk-Kubanska!
Eller skicka ett bidrag till Stödfonden!
Ange namn, e-post, adress och skicka 300 kr för ett års medlemskap (150 för pensionärer, arbetslösa och studerande)
Swish 123 589 0975 eller Pg 40 54 11 – 0
Kuba utsätts nu för en belägring utan motstycke – bristerna och behoven är enorma
Allt stöd till det kämpande Kuba!
Bidrag till insamlingen ”Mediciner till Kuba”. Alla pengar skickas oavkortat.
PG 23 57 15 – 0 ELLER Swish 123 182 37 72