USA:s dödliga krig till sjöss – och den farliga urholkningen av rättsstaten
Jurister, före detta militära jurister och människorättsexperter har använt starka ord för att beskriva dessa attacker – ”utomrättsliga avrättningar”, till och med ”mord”.
Fler än 200 personer har dödas i fler än 50 attacker som skett utan förvarning och utan bevis på något brottsligt
Enligt alla rimliga rättsliga eller moraliska måttstockar är det som USA har gjort under de senaste nio månaderna i Karibien och östra Stilla havet inte brottsbekämpning; det är dödligt våld utan ansvarsskyldighet.
Mer än 200 personer har dödats i amerikanska attacker mot små båtar, många av dem i vatten nära Venezuela och längs rutter som historiskt sett är kopplade till migration och informell handel. Trump-administrationen rättfärdigar dessa åtgärder genom att hävda att de riktar sig mot narkotikahandel. Det har dock inte framlagts några övertygande offentliga bevis som visar att de förstörda fartygen transporterade narkotika eller att de dödade tillhörde organiserade karteller.
Detta är ett betydande brott mot förfarandereglerna. Det slår mot kärnan i internationell rätt.
I årtionden har USA hanterat narkotikabekämpning som en fråga för brottsbekämpning, främst under ledning av kustbevakningen. Denna strategi baserades på arresteringar, bevis och rättssäkerhet. Det som har tagit dess plats är något mycket mer oroande: en de facto militär kampanj som genomförs utanför alla officiella slagfält, utan kongressens godkännande och utan de rättsliga normer som reglerar väpnade konflikter.
Jurister, före detta militärjurister och människorättsexperter har använt starka ord för att beskriva dessa attacker – ”utomrättsliga avrättningar”, till och med ”mord”. Deras oro är inte hypotetisk. Internationell humanitär rätt tillåter dödligt våld i väpnade konflikter, men endast under strikta villkor. Den amerikanska regeringens påstående att den befinner sig ”i krig” med narkotikasmugglare sträcker dessa definitioner bortom deras gränser.
Konsekvenserna sträcker sig långt bortom de omedelbara offren. Militärer som tilldelats uppdraget att utföra dessa attacker står inför ett svårt val: att följa order som kan vara olagliga eller att riskera sin karriär och frihet genom att vägra. Rapporter om att vissa i tysthet har sökt juridisk rådgivning belyser hur allvarlig situationen är. Den utbredda oron är att ingen kommer att ställas till svars – särskilt om presidentens benådningar används för att skydda de inblandade i efterhand.
Så här urholkas normer: inte genom dramatiska uttalanden, utan genom upprepade undantag.
Den geopolitiska situationen förvärrar problemet. Medan Washington högljutt kritiserar regeringar som Kuba och Venezuela för påstådda människorättsbrott, är man samtidigt inblandad i åtgärder som kritikerna säger bryter mot just de principer man påstår sig stå för. Motsägelsen är tydlig. Om USA vill att andra ska följa internationella normer kan man inte undanta sig själv från samma regler.
Uttalanden från tjänstemän, däribland utrikesminister Marco Rubio, betonar att jurister granskar varje attack. Laglighet är dock inte bara en ruta att kryssa i under operationen. Det är ett ramverk som måste avgöra om sådana åtgärder överhuvudtaget är tillåtna. Många experter hävdar att de inte är det.
Kanske mest oroande är rapporterna om så kallade ”double-tap”-attacker – attacker mot överlevande från en första attack. Om detta bekräftas skulle sådana handlingar bryta mot ett av de viktigaste skydden i krigslagstiftningen: säkerheten för sårade och handikappade.
Även om åtal aldrig väcks – och många tror att så inte kommer att ske – sker den långsiktiga skadan redan. En generation av militärer utbildas att acceptera juridiskt tvivelaktiga order som något normalt. Gränsen mellan laglig strid och olagligt dödande blir suddig och försvinner sedan helt.
Det är osannolikt att historien kommer att döma denna episod välvilligt. Frågan är om USA kommer att ta itu med detta nu, medan det fortfarande finns tid att bekräfta de principer man påstår sig upprätthålla – eller fortsätta på en väg där opportunism går före lagen och tystnad ersätter ansvarsskyldighet.
Progreso Weekly 260606 (ZT)
USAs sjökrig och undergrävandet av lagar
The U.S.’s silent war at sea—and the dangerous erosion of law – Progreso Weekly
NEJ TILL ATTACK PÅ KUBA!
BRYT BLOCKADEN!
KUBA BEHÖVER OSS – VI BEHÖVER KUBA!
Bli en del av solidaritetsrörelsen!
Bli medlem i Svensk-Kubanska!
Eller skicka ett bidrag till Stödfonden!
Ange namn, e-post, adress och skicka 300 kr för ett års medlemskap (150 för pensionärer, arbetslösa och studerande)
Swish 123 589 0975 eller Pg 40 54 11 – 0
Kuba utsätts nu för en belägring och hot utan motstycke
Allt stöd till det kämpande Kuba!
Bidrag till insamlingen ”Mediciner till Kuba”. Alla pengar skickas oavkortat.
PG 23 57 15 – 0 ELLER Swish 123 182 37 72