México_Venezuela_Wikimedia — Mexiko och Venezuela. Bild: Wikimedia.

Valet i Mexiko – som i Venezuela, men annorlunda

Presidentval hölls i Mexiko 2 juni, i Venezuela 28 juli
I båda fallen kom anklagelser om oegentligheter och fusk från den förlorande högern (som alltid)
I båda fallen utreds påståendena av högsta valmyndigheten
I Mexiko kom valdomstolen med sitt utslag 8 augusti, 2 månader och en vecka efter valet
I Venezuela kan valdomstolen vänta som längst till 28 augusti med sitt beslut, 30 dagar efter valet
I varken Mexiko eller Venezuela har bevis för de påstådda oegentligheterna presenterats för respektive valdomstol
I Mexiko har det klagande partiet, PRD, accepterat domslutet och inte uppmanat till våldsamheter. Hela denna process i Mexiko har fått föga uppmärksamhet i bolagsmedierna.
I Venezuela har extremhögern uppmanat till våld och sagt sig inte respektera högsta valdomstolen. Uppbackningen för extremhögern från bolagsmedierna har varit massiv.

Liksom i Venezuela har oppositionen i Mexiko anklagat det vinnande partiet för valfusk. Också i Mexiko har oppositionens krav behandlats och genomförts i enlighet med lagen och inom den fastställda tiden. Valet i Mexiko hölls 2 juni. Här har det alltså tagit drygt två månader innan valdomstolen avgav sitt slutgiltiga utslag 8 augusti.

Mexikos valtribunal Tepfj. Foto: Tepfj.

I Venezuela har motsvarande domstol 30 dagar på sig, alltså mindre än halva tiden. Valet hölls 28 juli, så här har valdomstolen till 28 augusti på sig. Ändå anklagar delar av omvärlden (läs USA och dess lakejer) Venezuela för valfusk, och kräver ”pappren på bordet”, men inte i fallet Mexiko. I Mexiko har oppositionen, trots att deras överklagan avslagits, i motsats till Venezuela erkänt sitt nederlag, och inte som i där uppmanat till våld. Valdeltagandet låg i bägge länderna på cirka 60 procent.

Den högre kammaren i Mexikos federala domstol för valfrågor (Tepjf) meddelade på måndagen att de överklaganden som lämnats in för att ogiltigförklara presidentvalet hade avvisats, vilket bekräftade att Claudia Sheinbaum segrat. Tepjf gick in på det faktum att det inte finns några avgörande bevis för förekomsten av allvarliga förhållanden som har påverkat valprocessen till förmån för Sheinbaum, till exempel det påtalade systematiska ingripandet av president Andrés Manuel López Obrador, den otillbörliga användningen av sociala program och främjandet av utbrett våld.

De sex domarna var överens om att ogiltigförklaringen av presidentvalet är ogrundad, eftersom oppositionen inte har lagt fram tillräckliga bevis för att styrka oegentligheterna. Av denna anledning kommer valdomstolen att offentliggöra sin dom om presidentvalets giltighet nästa onsdag och överlämna certifikatet till Claudia Sheinbaum en dag senare.

Genom majoritetsbeslut avvisade domstolen också den stämningsansökan som lämnats in av den tidigare presidentkandidaten Xóchitl Gálvez, med argumentet att hon inte hade något rättsligt intresse eftersom hon inte begärde att valet skulle ogiltigförklaras. Domaren Felipe de la Mata hävdade att oppositionen hade lagt fram mer än 600 länkar till tidningsartiklar som bevis för det utbredda våldet, utan att lägga fram andra bevis såsom dödsattester, intyg om fakta, brottsanmälningar, ministeriella åtgärder, med mera. ”Det finns inga bevis för att den organiserade brottsligheten har verkat till förmån för Morena, [Sheinbaums parti] det finns inga bevis i stämningarna för att de våldshandlingar som finns i de elektroniska länkar som erbjuds som bevis har genererat en selektiv påverkan till fördel eller nackdel för någon presidentkandidat”, sade hon.

Domare Felipe Alfredo Fuentes Barrera sade: ”I huvudsak, eftersom PRD i sina skriftliga inlagor inte tillhandahåller de minimiuppgifter som skulle göra det möjligt för denna högsta domstol att med säkerhet identifiera de personer som de anser har fått rösta utan att ha befogenhet att göra det … anser jag att eftersom detta är en legitim, men allvarlig orsak, är det skyldigheten för dem som anmäler att fullt ut motivera den begärda åtgärden”. Och ordföranden för TEPJF, Mónica Soto: ”Enligt min mening är det lämpligt att bekräfta [godkänna] samtliga rösträkningar med tanke på svagheten i de argument som framförts i klagomålen om bristande överensstämmelse.” Domaren Felipe de la Mata hävdade att anklagelser utan bevis är ineffektiv.

Den 15 augusti kommer valdomstolen att utfärda det intyg som ackrediterar Claudia Sheinbaum som Mexikos tillträdande president. Liknande process som nu avslutats i Mexiko, pågår i Venezuela.

Telesur 240809, 240813 (ZT, redigerat)

Tribunal electoral de México ratifica triunfo de Claudia Sheinbaum