USAs ständigt pågående krig mot Kuba
Forskaren Eric Ross ger en historisk bakgrund till USAs långvariga och ständigt pågående krig mot Kuba
Under de senaste veckorna och månaderna har Washington trappat upp sin långvariga kampanj med kollektiv bestraffning mot det kubanska folket. De eskalerande sanktionerna har ytterligare dragit åt snaran som har kvävt ön i mer än ett halvt sekel. Den resulterande ”energibristen” har fördjupat en konstruerad kris, som hotar kubanernas tillgång till mat, vatten, hälso- och sjukvård, bränsle, el och andra grundläggande mänskliga rättigheter och behov, samtidigt som den intensifierar det bredare angreppet på öns suveränitet och utveckling.
Sedan 2017, när den första Trump-administrationen började avveckla de begränsade normaliseringsåtgärder som infördes under Obama, har Kuba återigen utsatts för ett system av ekonomisk krigföring med ”maximalt tryck”. Konsekvenserna har varit allvarliga. Dessa åtgärder har försämrat de materiella förhållandena över hela ön, påskyndat utvandringen av mer än en miljon kubaner och åsamkat oproportionerligt lidande för landets mest utsatta befolkningsgrupper.
Detta ekonomiska vapen, som svingas av de styrande eliterna i världens största finansiella och militära makt, har haft särskilt förödande konsekvenser för mödrar och barn. Under denna period steg spädbarnsdödligheten från 4,0 dödsfall per 1 000 levande födda år 2018 till 9,9 år 2025. Enkelt uttryckt dog uppskattningsvis 1 800 kubanska spädbarn under dessa år som skulle ha överlevt utan Washingtons intensifierade brottsliga sanktioner. Detta är bara ett av många tydliga mått på blockadens djupa brutalitet och omänsklighet.
Dessa barns enda ”brott”, liksom det hos otaliga andra kubaner, var att de föddes i ett land som fortsätter att hävda sin rätt att bestämma sin egen politiska och ekonomiska framtid utanför de strukturer av hemisfärisk dominans som USA har försökt påtvinga hela Latinamerika, Karibien och resten av världen. Att orsaka sådant lidande har aldrig varit en bieffekt av sådan politik. Det har varit, och förblir, ett centralt inslag.
Detsamma har gällt sedan 1959, då Washington har drivit en enastående, nästan fanatisk besatthet av att vända den kubanska revolutionen och återinföra de neokoloniala bojor som man en gång påtvingade ön. Målet har inte bara varit att undergräva Kubas sociala omvandling och internationalistiska åtaganden, utan att utplåna det exempel som revolutionen representerade: att ett alternativ till USA:s hegemoni och kapitalistisk underutveckling var möjligt.
Så trots de senaste hoten om att ”ta” Kuba kan sådan retorik inte förstås isolerat, och den bör inte heller skymma en grundläggande verklighet: en amerikansk invasion skulle knappast inleda en ny konflikt. Den skulle istället markera den blodigaste fasen i ett långt krig mot Kuba för ”synden” att återta nationell suveränitet från en Washington-stödd laglös ordning som har försökt straffa Kuba för dess trots och vägran att underkasta sig imperiets diktat.
Kubas självständighet har länge hotats av dess närhet till och ekonomiska förbindelser med USA. Belägen 90 miles utanför Floridas kust intog ön en central plats i USA:s imperialistiska fantasi. Under hela 1800-talet betraktade eliten i Washington Kuba inte som en blivande suverän nation, utan som en oundviklig förlängning av sina kommersiella och geopolitiska ambitioner, en ”kronjuvel” som var ämnad att dras in i Washingtons inflytandesfär.
Tillfället kom 1898. Genom att utnyttja Kubas nästan segrande självständighetskrig mot Spanien ingrep USA inte för att avsluta imperiet på västra halvklotet, utan snarare för att ärva det.
Washington framställde sin insats som en osjälvisk mission för att säkra Kubas befrielse. Men för många i regionen var motsägelserna uppenbara. USA, som självt formats i imperiets smältdegel, med allt det våld och den exploatering som projektet innebar, begav sig till Kuba inte för att säkra frihet, utan för att ersätta Madrid med Washington som den imperialistiska metropolen i Amerika.
Redan 1829 varnade Simón Bolívar för att ”Förenta staterna verkade av ödet vara förutbestämda att plåga Amerika med elände i frihetens namn”. Årtionden senare framförde den kubanske revolutionären José Martí en liknande anklagelse. I sin essä från 1891, Vårt Amerika, manade han till ”gemensam sak” bland förtryckta folk och varnade för hotet om underordning under den växande makten i norr. Martí förespråkade också självförsörjning framför integration i ett ojämlikt globalt kapitalistiskt system och insisterade på att Kuba måste ”göra vin av bananer. Det må vara surt, men det är vårt vin!” Efter att ha tillbringat år i exil i New York skärpte Martí den kritiken kort före sin död 1895 och skrev: ”Jag levde i monstret och jag känner till dess inälvor.”
Historien skulle snart ge dessa ord rätt. När USA utvidgade sin ”Manifest Destiny” till främmande kuster, ingrep man upprepade gånger över hela halvklotet i syfte att omvandla det till ett de facto protektorat. I detta arbete ställde sig Washington konsekvent på kapitalets och de lokala eliternas sida framför kraven på folkets suveränitet. Under de följande decennierna invaderade USA länder över hela regionen, störtade demokratiska regeringar, krossade revolutionära rörelser och stödde brutala diktaturer.
På Kuba tog detta formen av tre långvariga militära ockupationer som sträckte sig över hälften av öns första tjugofyra år av ”självständighet”, från 1898–1902, 1906–1909 och 1917–1922. I varje fall var målet att upprätthålla den neokoloniala ordning som etablerats under den första ockupationen och som var rotad i USA:s ekonomiska intressen. Inom denna restriktiva ram nekades den kubanska regeringen kontroll över sina utrikesförbindelser och sin inhemska ekonomiska politik, tvingades avstå territorium till den amerikanska militären och tvingades acceptera Washingtons ensidiga rätt till intervention.
På 1920-talet hade detta förhållande skapat ett djupt beroende av export, främst socker, till USA samtidigt som det främjade ett djupt korrupt system som var oförmöget att tillgodose det kubanska folkets behov och förhoppningar. Öns mark förblev koncentrerad i händerna på amerikanska företag och en inhemsk kollaborerande aristokrati, medan staten satsade mer på förtryck än på social utveckling och byggde fler kaserner än skolor. Med den stora depressionens intåg och kollapsen av den sockerindustri som landet hade blivit beroende av, intensifierades det folkliga missnöjet bara.
År 1933 hade Gerardo Machados regering, som lovade att förvandla Kuba till en ö av stabilitet för amerikanska investeringar samtidigt som den våldsamt undertryckte nationalistiska och antiimperialistiska strömningar i det kubanska samhället, blivit ohållbar. Mitt i den växande oron avsattes Machado, och en revolutionär koalition under Ramón Grau San Martín uppstod, som försökte utmana Kubas halvkoloniala status. Men USA vägrade att erkänna den. Den resulterande instabiliteten skapade förutsättningar för uppkomsten av en av de mer konservativa figurerna inom anti-Machado-koalitionen, arméofficeren Fulgencio Batista, som 1934 avsatte den kortlivade regeringen och konsoliderade den faktiska makten i sina egna händer med stöd från Washington.
Rötterna till den kubanska revolutionen
Batista skulle direkt eller indirekt dra i de politiska trådarna på Kuba under större delen av det följande kvartsseklet. Även om hans tidiga styre antog en mer populistisk hållning, vilket kulminerade i hans val till presidentposten 1940–1944, förbättrades livet knappt för kubanerna. Korruptionen och beroendet av utländskt kapital förblev djupt rotade. Och 1952 hade Batista tagit makten fullständigt genom en militärkupp och inledde ett auktoritärt styre som backades upp av ökat statligt våld.
Det var Batistas maktövertagande, i kombination med årtionden av ekonomiska klyftor, politiskt förtryck och social försummelse, som skapade förhållanden som var mogna för revolution. Bland dem som förberedde sig för att delta i de uppskjutna valen det året fanns en ung advokat vid namn Fidel Castro. Batistas stängning av även de begränsade vägarna till demokratisk förändring gav tyngd åt John F. Kennedys senare iakttagelse att ”de som gör en fredlig revolution omöjlig kommer att göra en våldsam revolution oundviklig”.
Castros första revolutionära angrepp kom snart därefter, med attacken mot Moncada-kasernen den 26 juli 1953. Även om attacken misslyckades gav Castros arrestering och rättegång honom möjlighet att inte försvara sin oskuld, utan revolutionens legitimitet och nödvändighet, genom att hålla ett två timmar långt tal som fördömde öns djupt rotade ojämlikheter och det regim som upprätthöll dem.
Staten fängslade Castro och hans revolutionskamrater innan man omvandlade deras straff under folkligt tryck 1955, varefter de gick i exil. Från Mexiko, tillsammans med Che Guevara, började de planera sin återkomst till Kuba och störtandet av regimen. I slutet av 1956 hade de landat på Kuba och inlett sitt uppror från Sierra Maestra-bergen. Bara två år senare flydde Batista landet på nyårsdagen 1959, med sig hade han så mycket som 300 miljoner dollar i förskingrade statliga medel och orättmätiga vinster som samlats på bekostnad av det kubanska folket, medan han lämnade efter sig ruinerna av en regim fläckad av blodet från så många som 20 000 kubaner.
Kontrarevolutionen i Karibien
1959 ärvde den nya ledningen ett uttorkat land som plundrats av utländskt kapital och en korrupt lokal elit. De kubanska revolutionärerna satte sig för att övervinna dessa förhållanden och bygga upp en mer rättvis samhällsordning, en som kunde garantera en grundläggande levnadsstandard som länge förnekats den kubanska befolkningen genom förskingringen av öns rikedomar och resurser.
De tidigaste åtgärderna omfattade jordbruksreform, allmän utbildning, en nationell alfabetiseringskampanj, utökad hälso- och sjukvård, stadsreformer som öppnade vägar till eget boende för kubaner ur arbetarklassen, samt antidiskrimineringslagar som syftade till att bryta ned invanda rashierarkier. Av avgörande betydelse för utvecklingen av relationerna mellan USA och Kuba var att revolutionen också nationaliserade parasitiska utlandsägda och privatiserade industrier.
Den nya kubanska regeringen möttes inledningsvis av en viss folklig popularitet och positiv mediebevakning i USA, vilket förstärktes ytterligare av Fidel Castros besök i april 1959 i landet, då han försökte förklara revolutionen för den amerikanska allmänheten. Under sitt besök i Washington träffade Castro till och med vicepresident Richard Nixon, men Eisenhower-administrationen vände snabbt den revolutionära regeringen ryggen och beslöt snart att se till att den misslyckades.
Oron gällde inte Kuba i sig, utan vad revolutionen kunde komma att representera. Som J.C. Hill, tjänsteman vid utrikesdepartementet, varnade samma år: ”Det finns tecken på att om den kubanska revolutionen lyckas kommer andra länder i Latinamerika och kanske på andra håll att använda den som förebild, och vi bör besluta om vi vill att den kubanska revolutionen ska lyckas eller inte.”
I oktober 1960 hade det beslutet i praktiken fattats genom införandet av en blockad mot ön. Logiken bakom denna ekonomiska krigsförklaring uttrycktes tydligt i ett memo av utrikesdepartementets tjänsteman Lester Mallory. Mallory insåg att Castro fortfarande hade ett brett folkligt stöd och drog slutsatsen att det mest effektiva sättet att undergräva honom var att medvetet försätta det kubanska folket i fattigdom. Memot uppmanade till att neka ön ”pengar och förnödenheter” för att skapa ”hunger, desperation och störtande av regeringen”.
I april 1961 eskalerade Washington sin kampanj genom att stödja en direkt militär attack mot ön. Men misslyckandet med invasionen i Grisbukten dämpade inte besattheten av att avsätta Castro. I efterdyningarna hårdnade konsensusen inom Kennedy-administrationen om att ”USA:s politik gentemot Kuba bör syfta till Castros fall”. Det som följde var en omfattande kampanj av hemlig krigföring som innefattade sabotage, mordkomplott och stöd till antikommunistiska exilgrupper.
Bland de förslag som övervägdes fanns planer på att skapa stöd för en militär eskalering genom falska provokationer. Ett förslag var att ”utveckla en kommunistisk kubansk terrorkampanj i Miami-området… riktad mot kubanska flyktingar som söker fristad i USA… [vilket] skulle vara till hjälp för att framställa bilden av en oansvarig regering.” Andra förslag innebar falska flaggattacker mot den amerikanska flottan och nedskjutning av ett civilt passagerarflygplan som sedan skulle skyllas på den kubanska regeringen.
Denna ensidiga fixering bidrog föga till att främja USA:s mål. I stället drev den Kuba ytterligare mot Sovjetunionen, som erbjöd ön en ekonomisk och politisk livlina inför Washingtons blockad och eskalerande destabiliseringskampanj. Det var i detta sammanhang som Castro 1961 förklarade den kubanska revolutionens marxist-leninistiska karaktär. De obevekliga hoten mot ön främjade också en djup och förståelig känsla av belägring inom den kubanska regeringen själv.
I slutändan bidrog Washingtons Kuba-politik, i kombination med vad Kennedy privat beskrev som den ”förbannat farliga” utplaceringen av amerikanska missiler i Turkiet, till att skapa förutsättningarna för Kubakrisen 1962, vilket förde världen till randen av en kärnvapenkatastrof och avslöjade i vilken utsträckning USA var villigt att riskera en meningslös, till stor del självförvållad global katastrof för att försvara sitt imperium.
Det bestående ”hotet” från exemplet
Trots detta långa krig mot Kuba har den kubanska regeringen och folket inte övergett sitt revolutionära projekt. De har fortsatt att bygga socialismen och en ny social ordning mot det som Che Guevara beskrev som uppbyggnaden av ”nya [människor]”: människor vars motivation, engagemang och sociala relationer inte styrs av opportunistiskt egenintresse på andras bekostnad, utan av solidaritet och en gemensam känsla av kollektiv mänsklighet.
Kuba har konsekvent strävat efter att visa detta engagemang på den internationella arenan. En av Fidel Castros första utrikespolitiska åtgärder var att stödja dem som strävade efter att befria Dominikanska republiken från den brutala, USA-stödda diktaturen under Rafael Trujillo. Under de följande decennierna skulle kubanska soldater och rådgivare spela en viktig roll i befrielsekampen över hela Afrika, bland annat i Algeriet, Kongo, Angola, Moçambique och Guinea-Bissau.
Kubas utländska interventioner visade sig vara särskilt betydelsefulla i kampen mot sydafrikansk apartheid och den vita minoritetens styre i södra Afrika. Det var denna konkreta solidaritet som fick Nelson Mandela att under sitt besök i Havanna 1991 förklara att ”det kubanska folket har en särskild plats i de afrikanska folkens hjärtan”, och han reste till Kuba kort efter sin frigivning från fängelset.
Men Kubas främsta export till tredje världen har inte varit bomber som tar liv, som i fallet med USA. Landet har skickat läkare för att ge liv. Sedan 1960 har Kuba skickat ut mer än 600 000 medicinska yrkesutövare till över 160 länder. Genom detta har Kuba inte bara främjat principen och praktiken att hälso- och sjukvård är en mänsklig rättighet, utan också en vision om utbildning och utrikespolitik som är rotad i både vetenskap och samvete.
I mer än sex decennier har Kuba alltså representerat det ”hotet” som exemplet utgör: möjligheten att bygga ett mer rättvist och humant samhälle där staten tjänar folket och inte tvärtom. Det är dags att sätta stopp för galenskapen i USA:s politik gentemot Kuba och erkänna att Kuba inte är en misslyckad stat, utan en stat som utsätts för en brottslig belägring. Det är inte en sponsor av terrorism, utan offret för en ihållande amerikansk aggression.
För oss som lever i odjurets buk har vi ett tydligt moraliskt och politiskt ansvar att stå på det kubanska folkets sida, de som bor på ön, för att motsätta oss det våld som utövas i vårt namn. Kuba, liksom alla som konfronterar det amerikanska imperiet, förtjänar inte den ”frihet” i graven som Washington så ofta har erbjudit världen, utan en sann frihet grundad i rättvisa, självbestämmande och respekt för människoliv och mänsklig värdighet.
Vi måste därför kräva ett slut på blockaden mot Kuba. Vi måste avvisa varje ytterligare militär eskalering. Vi måste kräva att Kuba tas bort från listan över stater som stöder terrorism. Och vi måste stödja återupprättandet av Kubas suveränitet över det ockuperade territoriet vid Guantánamo Bay.
The United States’ Long War on Cuba
Eric Ross, forskare vid historiska institutionen vid University of Massachusetts Amherst. CounterPunch 260515
NEJ TILL ATTACK PÅ KUBA!
BRYT BLOCKADEN!
KUBA BEHÖVER OSS – VI BEHÖVER KUBA!
Bli en del av solidaritetsrörelsen!
Bli medlem i Svensk-Kubanska!
Eller skicka ett bidrag till Stödfonden!
Ange namn, e-post, adress och skicka 300 kr för ett års medlemskap (150 för pensionärer, arbetslösa och studerande)
Swish 123 589 0975 eller Pg 40 54 11 – 0
Kuba utsätts nu för en belägring utan motstycke – bristerna och behoven är enorma
Allt stöd till det kämpande Kuba!
Bidrag till insamlingen ”Mediciner till Kuba”. Alla pengar skickas oavkortat.
PG 23 57 15 – 0 ELLER Swish 123 182 37 72