Trump-dminstrationen hotar alla amerikaner
År 1969 greps 21 medlemmar av Black Panther Party i New York vid razzior strax före gryningen och åtalades för sammanlagt 156 fall av konspiration. För att bevisa de åtalades farliga ideologi inför juryn visade åklagarna filmen Slaget om Alger och läste högt ur Maos ”Lilla Röda”. Bland de åtalade fanns den 23-åriga Afeni Shakur, som varken hade någon advokat eller juridisk utbildning och valde att företräda sig själv. Hon var gravid i åttonde månaden och riskerade ett straff på 350 år för en sammansvärjning som åklagarsidans egna vittnen inte kunde beskriva (i vittnesbåset medgav en av statens nyckelpersoner att han aldrig sett henne skada någon eller spränga något). I sin strävan efter en fällande dom stödde sig regeringen på den så kallade ”sammansvärjningsdoktrinen”, som endast kräver samtycke till tanken på en handling, inte själva handlingen. Med andra ord behöver man inte bevisa att någon har gjort något, utan bara att de har pratat om att göra det, eller umgåtts med personer som har gjort det.
Jurymedlemmarna i Panther 21-målet köpte inte det argumentet. Efter sju månader frikände de alla åtalade, på alla åtalspunkter, på mindre än två timmar.
Femtiofem år senare, 2024, i en federal domstol i Fort Worth, dömdes Daniel Sanchez Estrada till 30 års fängelse. Estrada var en av 22 personer som åtalades för en bullerdemonstration den 4 juli utanför ICE:s förvaringsanläggning Prairieland i Alvarado, Texas, år 2025. Det var en av många demonstrationer som hade uppstått utanför ICE-anläggningar över hela landet efter månader av våldsamma räder av beväpnade federala agenter i lokalsamhällen, och ett förvaringssystem som var på väg mot sitt dödligaste år på två decennier.
Vid demonstrationen sköt en man (inte Estrada) och skadade en polis. Han hävdar att han sköt i självförsvar och att polisen var på väg att skjuta en obeväpnad demonstrant. Hur det än förhåller sig stod Estrada inte åtalad i samband med skottlossningen. Han var inte i rätten för mordbrand, misshandel eller något annat allvarligt brott. Faktum är att han inte ens hade deltagit i demonstrationen. Hans brott? Att ha flyttat en låda med sina egna fanzines och politisk litteratur från det hem han delade med sin fru, som hade gripits efter att ha deltagit i demonstrationen.
Åklagarna i Prairieland stödde sig på samma konspirationsdoktrin som användes mot Panther 21 och behandlade de åtalade som ett enda, enat nätverk. Men Estradas öde skulle bli helt annorlunda än Afeni Shakurs. Trots år i fängelse i väntan på rättegång släpptes Pantrarna till slut fria. Estrada, å andra sidan, dömdes till 30 år. Hans medåtalade och partner, Maricela Rueda, frikändes från de allvarligaste våldsanklagelserna mot henne. Det spelade heller ingen roll. Hon dömdes till 70 år för sin närvaro vid en demonstration där någon annan avfyrade ett vapen. Sammanlagt dömdes de åtalade i Prairieland till sammanlagt fem och ett halvt århundrade i federalt fängelse. De dömdes till stor del enbart på grund av sin närvaro – att de befann sig på fel plats vid fel tidpunkt – och sina politiska övertygelser.
Så vad förändrades mellan 1969 och 2026? För det första kunde domaren i Prairieland-målet tillämpa en ”skärpning av straffet för terrorism”, ett verktyg som inte fanns när Black Panthers ställdes inför rätta och som gör det möjligt för en domare att skärpa straffet om ett brott anses vara ”avsett att påverka eller inverka på regeringens agerande”. ” (Detta ytterst abstrakta begrepp skulle ha varit rena drömmen för åklagare under COINTELPRO*-tiden.) För det andra har statens möjlighet att ingripa i en persons liv ökat avsevärt, med en ny övervakningsapparat och tillgång till våra personuppgifter som gör att förtrycket kan ta nya former. Det som binder samman båda dessa faktorer och ger dem ett mål är ett presidentmemorandum som undertecknades i september förra året, som få amerikaner har läst men som alla amerikaner nu lever under, kallat National Security Presidential Memorandum-7, eller NSPM-7.
NSPM-7 är nu administrationens vassaste verktyg för att kriminalisera vänsterpolitisk organisering.
Det ger direktiv till en gemensam terrorismbekämpningsgrupp bestående av tio myndigheter – däribland FBI, DHS, IRS och finansdepartementets kontor för terrorism och finansiell underrättelseverksamhet – att utreda och åtala vad man kallar ”inhemsk terrorism och organiserat politiskt våld”, med mål som definieras tillräckligt brett för att omfatta vem som helst vars motiv innefattar ”antiamerikanism, antikapitalism” eller åsikter som skiljer sig från regeringens i frågor om invandring, ras och kön. Den riktar sig inte bara mot enskilda individer utan även mot nätverk, finansiärer, ideella organisationer eller till och med vem som helst som deltar i en demonstration.
FBI och IRS har inrättat ett ”kommandocenter för uppdragskontroll” – enligt IRS:s egen formulering – för att granska ideella organisationer, och FBI:s budgetförslag avslöjar ett permanent ”NSPM-7 Joint Mission Center” med uppdraget att ”proaktivt identifiera nätverk”. Med andra ord är målet att utnyttja statens fulla makt för att replikera de repressiva taktikerna från Prairieland-fallet över hela landet.
Det är viktigt att betona att det inte finns något nytt i kriminaliseringen av vänsterrörelsens verksamhet i USA, eller i förekomsten av politiska dissidenter i amerikanska fängelser. Men de flesta tidigare cykler av statligt förtryck begränsades av en kombination av juridiska hinder och grundläggande logistiska utmaningar. Åren 1919 och 1920 ledde Palmer-razziorna till att federala agenter i en enda samordnad razzia grep tusentals misstänkta radikaler i dussintals städer – en logistisk bedrift som krävde förhandssamordning mellan fältkontor över hela landet och som nästan inte resulterade i några användbara bevis utöver medlemskap i en misstänkt organisation, eftersom agenterna varken hade tid eller teknik att bygga upp enskilda åtal (de deporterade ändå hundratals, med knappt mer rättssäkerhet än en förhörsförhandling). COINTELPRO krävde infiltratörer som under flera år var inbäddade i rörelser som kampen för medborgerliga rättigheter, American Indian Movement och den puertoricanska självständighetsrörelsen; åtalet mot ”Panther 21” krävde att statens egna agenter skapade den konspiration som man sedan anklagade människor för. Det som förändras från era till era är inte måltavlorna – de förblir anmärkningsvärt konstanta – utan kostnaden, både juridisk och teknisk, för att bevisa tillhörighet och fabricera brottslighet.
År 2001 började Patriot Act riva upp en del av dessa begränsningar och gav regeringen enkel tillgång till ett livs pappersspår: internethistorik, finansiella uppgifter, resemönster, biblioteks- och bokhandelsregister, telefonmetadata och – genom utökade ”sneak and peek”-husrannsakningsorder – möjligheten att genomsöka en bostad eller beslagta egendom utan att underrätta ägaren förrän långt efter det att det har skett. Och en privat övervakningsapparat har sedan dess slingrat sig runt den federala som bönor uppför ett spaljé – kameror i butiker, på kollektivtrafiken, på grannens veranda, vid demonstrationer; nummerplåtsläsare; ansiktsskanningar; datamäklare som säljer dina positionsuppgifter till vem som helst som är villig att betala, inklusive myndigheter. Den sista delen är inte hypotetisk: FBI omförhandlade ett avtal med en datamäklare ungefär vid tiden för Black Lives Matter-demonstrationerna 2020, och en annan datamäklare ertappades med att skryta om att man hade samlat in positionsdata från nästan 17 000 telefoner vid BLM-demonstrationer i fyra städer.
Samtidigt har den federala regeringen under mer än ett decennium misslyckats med att stävja massmobiliseringar (George Floyd-upproret 2020, Standing Rock, Occupy Wall Street, studentlägren, Stop Cop City, folkmassorna som nu blockerar ICE:s skåpbilar) varken genom vanlig polisverksamhet eller rättsliga repressiva åtgärder. Åklagare i St. Paul åtalade RNC 8 enligt en delstatslag om terrorism efter en protest vid det republikanska partikonventet, men lade sedan ner terrorismanklagelserna; en jury i Chicago frikände NATO 3, som anklagats för att ha planerat molotovcocktails, från alla terrorismanklagelser; den stora majoriteten av de cirka 800 personer som åtalades vid Standing Rock under en vinterlång konfrontation fick sina mål avskrivna eller vann dem direkt (även efter att den federala regeringen skickat in informanter i protesterna). Efter att 200 personer omringats i stadskärnan vid Trumps invigning 2017 och åtalats för grovt upplopp enbart för att de befann sig i en folkmassa, frikändes sex av dem vid rättegången; regeringen lade ner åtalet mot de övriga. Brottmålet om kriminell sammansvärjning mot Stop Cop City-demonstranterna har nästan helt kollapsat, och RICO-åtalet mot samtliga 61 personer har lagts ner.
NSPM-7 kan bäst förstås både som ett svar på dessa misslyckanden och som det senaste försöket att övervinna dem. Det är en struktur som är tillräckligt omfattande – med ett justitiedepartement som är tillräckligt nära samordnat med den verkställande makten – för att få de tidigare försöken att framstå som blygsamma.
Detta sker inte genom att skapa nya lagar utan genom att omdirigera befintlig makt. Den styr FBI:s cirka 200 gemensamma terrorismbekämpningsgrupper mot vänsterorienterad organisering, anvisar myndigheter att använda befogenheter de redan hade mot ideella organisationer och aktivister, och ger justitieministern en ny administrativ beteckning, ”inhemsk terroristorganisation”, för grupper som begår brott så ringa som olaga intrång eller så vaga som ”civila oroligheter”. Beteckningen i sig skapar inget nytt brott (det finns fortfarande inget brott som uttryckligen kallas ”inhemsk terrorism” som en person kan åtalas och dömas för), men den skapar en lång lista över mål och låter åklagare använda verktyg som de redan har till sitt förfogande: konspirationsdoktrinen, lagar om materiellt stöd och skärpta straff vid terrorism. Avsaknaden av ny lagstiftning är på sätt och vis poängen – ingenting i NSPM-7 behöver till exempel godkännas av kongressen.
På nationell nivå hanteras direktivet av en enhet som kallas Joint Task Force Vanguard, som ger grönt ljus för åtal över hela landet. Instruktionen från Washington har varit tydlig. Under ett konferenssamtal i år sa en högt uppsatt tjänsteman vid justitiedepartementet till åklagarna att departementet ville ha rubriker med åtalspunkterna. ”Satsa stort”, sa han, ”och gör det med dunder och brak.” Några dagar innan han undertecknade NSPM-7 undertecknade Trump ett separat presidentdekret som påstod sig utse ”Antifa” – en ideologi mot fascism utan medlemmar, ledarskap eller huvudkontor – till, ja, du gissade rätt, en ”inhemsk terroristorganisation.”
Två saker kriminaliseras ytterligare enligt NSPM-7, och ingen av dem är våld. Den första handlar om gruppen. Konspirationslagstiftningen straffar överenskommelser om att begå en specifik olaglig handling – inte medlemskap i en organisation och inte sympati för dess mål. Konstitutionen har dragit den gränsen uttryckligen, två gånger, genom NAACP: 1958 vägrade Högsta domstolen att låta Alabama få tillgång till NAACP:s medlemslista, med motiveringen att friheten att sammansluta sig för en sak är oskiljaktig från yttrandefriheten i sig; 1982 ogiltigförklarade den ansvarsskyldigheten för NAACP-bojkottare i Claiborne County, Mississippi, för andras våld, eftersom tillhörighet till en grupp vars medlemmar ibland bryter mot lagen inte i sig är ett brott.
Men föreningsfrihet kräver något att tillhöra, och ”Antifa” – det begrepp som staten använde för att döma de åtalade i Prairieland enligt strafflagens strängaste bestämmelser – är inte något man kan tillhöra. Det har inga medlemmar, ingen ledning, inget huvudkontor, inga medlemsavgifter; FBI själv beskrev det i åratal, helt korrekt, som en ideologi, inte en organisation. Trump betecknade det ändå som en inhemsk terroristorganisation, och denna påhittade beteckning har visat sig vara mer användbar än en verklig organisation, eftersom en grupp utan medlemslista är en grupp vars medlemmar regeringen helt enkelt kan hitta på. (Och påhittandet fortsätter att breda ut sig: i juli samlade utrikesdepartementet representanter från mer än 65 länder till vad tjänstemän informellt kallade ”Antifa-toppmötet”, där utrikesministern anklagade Iran och Kuba – utan att lägga fram ett enda bevis – för att samarbeta med ”Antifa”).
Det andra som kriminaliseras är tanken. NSPM-7 skriver in politik direkt i åtalramverket och listar ”antikapitalism” bland de motiv som förvandlar vanlig protest till terrorism och, i praktiken, närvaro till konspiration. Staten bevisar inte längre vad du tror utifrån vad du gjorde; den bevisar vad du gjorde utifrån vad du tror.
Införandet av detta nya repressiva system har inte gått utan problem. Dagen efter att memot undertecknades greps sex demonstranter utanför Broadview ICE-anläggningen nära Chicago; när storjuryn vägrade att väcka åtal mot dem avsatte åklagarna storjuryn och lade fram åtalet på nytt tills de fick sin åtalspunkt godkänd – som sedan föll samman efter att regeringen medgav att det inte fanns någon plan, utan endast en ”spontan konspiration” som av en slump inleddes i samma ögonblick som demonstrationen. Åtalen har sedan dess helt och hållet lagts ner.
Under samma månader meddelade DHS att man gripit en ”inhemsk terrorist” vid namn Marimar Martinez – en 30-årig lärare som en federal agent hade skjutit flera gånger. Den skriftliga vittnesförklaringen stred mot pressmeddelandet; hennes advokater hävdar att kroppskamerorna motsäger båda; en storjury vägrade att väcka åtal. Vid våren hade mer än en tredjedel av de cirka 300 fallen rörande anti-ICE-protester fallit samman, enligt ProPublica och Frontline:s sammanräkning. Myndighetens svar var inte att backa utan att trappa upp insatserna, precis när den allmänna opinionen vände sig kraftigt mot den. I februari 2026 ansåg två tredjedelar av amerikanerna att ICE hade gått för långt, en ökning från drygt hälften föregående juni; det oberoende stödet för myndighetens taktik hade rasat ännu mer.
Trots dessa bakslag har införandet av NPSM-7 i allmänhet gått smidigt, och vägen dit hade redan för länge sedan banats av båda partierna. ”Terrorism” är nu ett ord som sträcks ut tills det betyder precis vad staten behöver att det ska betyda. Bill Clintons terroristlag från 1996 (Antiterrorism and Effective Death Penalty Act) lade grunden för doktrinen om materiellt stöd, som inte krävde våld eller ens avsikt att möjliggöra det – bara en koppling till en utpekad grupp.
Under George W. Bush förklarade FBI ”ekoterrorism” som landets främsta inhemska terroristhot, och kongressen antog Animal Enterprise Terrorism Act med knappt någon motröst. DHS:s fusionscentra övervakade Occupy Wall Street och Black Lives Matter under en demokratisk president, och kort därefter uppfann FBI en kortlivad hotkategori kallad ”Black Identity Extremist”. Efter upproret den 6 januari pressade demokraterna på för en ny lag om inhemsk terrorism, trots invändningar från medborgarrättsgrupper som – helt korrekt – varnade för att varje sådant verktyg i slutändan slår tillbaka mot vänstern.
I Atlanta, några veckor efter att NSPM-7 utfärdades, åtalades en aktivist vid namn Sam Tunick för att ha raderat innehållet i sin egen telefon under ett försök till husrannsakan av ett ”Tactical Terrorism Response Team” från Customs and Border Protection på flygplatsen – inte för något han gjort vid någon demonstration, utan för vad han gjorde med sin egen telefon efteråt. Och efter att en domare i Fulton County avvisat Cop City-RICO-målet kom den federala regeringen tillbaka, stärkt av NSPM-7, och åtalade två personer för en fyra år gammal demonstration, med samma skärpande omständighet – att använda konsumentfyrverkerier som terrorism – som i Prairieland-fallet. Det kommer sannolikt att bli fler sådana fall: I justitieministerns genomförandememorandum beordrades att fem års arkiv skulle genomsökas efter ”Antifa-relaterad underrättelseinformation”, vilket är hur beteende från 2022 blir en åtalspunkt år 2026.
Sam Tunick. Foto: Creative Commons
Hannah Riley Fernandez, The Nation 260804 (ZT)
The Chilling Trump Order Threatening All Americans | The Nation
*COINTELPRO var en serie hemliga projekt från 1956 av den amerikanska federala polismyndigheten FBI som syftade till att övervaka, infiltrera, misskreditera och störa amerikanska politiska partier och organisationer som FBI betraktade som subversiva. Bland de grupper och individer som FBI riktade in sig på fanns feministiska organisationer, Kommunistpartiet i USA, organisatörer av protester mot Vietnamkriget, aktivister inom medborgarrätts- och Black Power-rörelserna, studentorganisationer som Students for a Democratic Society och Student Nonviolent Coordinating Committee, American Indian Movement, chicano- och mexikansk-amerikanska grupper som Brown Berets och United Farm Workers, samt självständighetsrörelser.
NEJ TILL ATTACK PÅ KUBA!
BRYT BLOCKADEN!
KUBA BEHÖVER OSS – VI BEHÖVER KUBA!
Bli en del av solidaritetsrörelsen!
Bli medlem i Svensk-Kubanska!
Eller skicka ett bidrag till Stödfonden!
Ange namn, e-post, adress och skicka 300 kr för ett års medlemskap (150 för pensionärer, arbetslösa och studerande)
Swish 123 589 0975 eller Pg 40 54 11 – 0
Kuba utsätts nu för en belägring och hot utan motstycke
Allt stöd till det kämpande Kuba!
Bidrag till insamlingen ”Mediciner till Kuba”. Alla pengar skickas oavkortat.
PG 23 57 15 – 0 ELLER Swish 123 182 37 72