Colombianska bönder oroas av extremhögerns återkomst
Colombianska bondeföreträdare varnar för att den tillträdande högerextrema regeringen under Abelardo de la Espriella hotar att upphäva jordbruksreformerna, skärpa förtrycket och kriminalisera protester.
Bönder drivs bort från sin jord. Till höger: fattigt område i Valledupar, Colombia. Foto: ZT
De la Espriella – en stor jordägare som utger sig för att vara en ”heltidsbonde” – har fört en valkampanj präglad av hatretorik, där han stigmatiserat vänsteraktivister och sociala rörelser samtidigt som han lovat att trappa upp statens våldsanvändning. Hans tillträdande jordbruksminister, Indalecio Dangond Baquero, har djupa band till USAID, palmoljemonopolen och den paramilitäranknutna boskapsuppfödarföreningen Fedegán – just de krafter som historiskt sett berövat bönderna deras mark. Bondeföreträdarna fruktar vräkningar, paramilitärt våld, avskaffandet av stödprogrammen för småbönder samt ett hårt ingripande mot återtagande av mark och protester.
Enligt bondeledaren Mauricio Contreras, från provinsen norra Cesar, är det den imperialistiska offensiven som härjar på kontinenten som mest präglar den nuvarande situationen för bönderna. ”Det finns en explosion av faktorer som formar den föränderliga situationen i landet, vilket inte enbart kan förklaras av den politiska och valmässiga situationen. Den övergripande faktorn handlar om förtrycket av folken i Latinamerika och omformningen av den amerikanska imperialismen.”
Abelardo de la Espriellas valseger följer det imperialistiska manuset och speglar den typ av regering som USA behöver i våra länder samt den politik som, enligt Donald Trump, kommer att hjälpa amerikanerna – eller åtminstone de inom den härskande klassen – att ”växa upp trygga och välmående”.
Å andra sidan är det obestridligt att Abelardo de la Espriellas retorik präglad av hat och konfrontation, med eller utan valfusk, har gjort det möjligt för honom att utöka sitt väljarstöd. Stora delar av befolkningen, däribland betydande delar av arbetarklassen, har välkomnat hans uppmaningar att ”slita vänstern i stycken”. Hans betecknande av president Gustavo Petro, hans valrival Iván Cepeda och dem som sympatiserar med dem som ”banditer”; hans försvar av våldsanvändning, med argumentet att ”brottslighet och banditvälde bekämpas inte med vackra ord”; hans avvisande av ”försök att förgifta våra barn med genusideologi”; hans förslag att stärka religionsundervisningen i skolorna; hans motstånd mot abort, uttryckt i uttalanden som ”ett land som mördar sina barn har ingen framtid.”
Sammantaget bidrar denna retorik till en normalisering av aggression och delegitimering av politiska motståndare, stigmatisering av vissa sociala grupper och skapandet av inre fiender. Den utgör ett steg framåt i processen mot ett fascistiskt colombianskt samhälle.
Denna process har också tagit sig uttryck i jordbruksarbetares deltagande i repressiva insatser mot bondeuppror med stöd av lokala myndigheter, liksom i det upprepade deltagandet av grupper av påstått maskerade universitetsstudenter i attacker mot medlemmar av studentrörelsen vid offentliga universitet.
De la Espriella undviker att uttryckligen stigmatisera bönderna eftersom han strävar efter att framställa sig själv som en del av denna grupp. Han har faktiskt uttryckt att hans ambition är att bli en ”heltidsbonde” och framhåller den identiteten, trots att hans självbild bygger på att han äger två vidsträckta gods – en situation som skiljer sig från verkligheten för det colombianska bondesamhället.
En av hans gårdar ligger mellan träskmarkerna La Cruz och La Hormiga, i det norra departementet Sucre. Enligt den oberoende digitala nyhetskanalen Mutante omfattar denna gård 391 hektar – 156 gånger större än den genomsnittliga storleken på enskilda fastigheter i departementet Sucre, där 43 % av fastigheterna är 2,5 hektar eller mindre.
Den andra ligger i kommunen Becerril, i den östra delen av departementet Cesar, och ingår i ”gruvkorridoren”, vars ekonomi bygger på kolbrytning. Den ligger på en gruvkoncession som beviljats det multinationella företaget Drummond och ägdes en gång av familjen Rodríguez Fuentes, som förde den vidare till sina barn, däribland Hugues Manuel Rodríguez – känd som ”Comandante Barbie” eller ”El Barbie” – en förespråkare för Colombias förenade självförsvarsstyrkor (AUC), i Cesar och en återkommande klient hos Abelardo de la Espriella på dennes advokatbyrå.
El Barbie är inte bara markägare och boskapsuppfödare, utan har också dömts i Colombia för finansiering och främjande av paramilitära grupper, och i USA för narkotikahandel.
Denna egendom omfattar 176 hektar, och dess fastighetsvärdering – dubbelt så mycket som De la Espriella betalade – uppgår till 1 304 000 miljoner colombianska pesos, även om marknadsvärdet avsevärt skulle kunna överstiga detta belopp på grund av gruvrättigheterna. Detta avslöjades av nyhetsmediet Vorágine.
Objektivt sett har De la Espriella föga gemensamt med de små, oberoende lantbruksproducenterna. Deras intressen står snarare i diametralt motsatsförhållande till varandra, eftersom bondebefolkningen längtar efter en genuin jordbruksreform – en som är ”omfattande och folklig”, som den nationella jordbrukskoordinatorn uttrycker det – vilket bland annat innebär att ta mark från mäktiga storjordägare och fördela den till de fattiga.
Departementet Cesar har varit skådeplats för storskaliga markåtertaganden av bondrörelsen, i syfte att omfördela mark som ”inte uppfyller sin sociala funktion”, och de som återtagit marken – bönder från området – har utsatts för förtryck från staten och halvstatliga organ, bland annat från de felaktigt benämnda ”Solidaritetsbrigaderna”, en paramilitär grupp knuten till den högerextrema Colombianska federationen för boskapsuppfödare (Fedegán).
Indalecio Dangond Baquero tillträder som jordbruksminister den 7 augusti. Han har tjänstgjort som rådgivare åt jordbruksministeriet under regeringarna ledda av Andrés Pastrana, Álvaro Uribe Vélez och Juan Manuel Santos.
Enligt nyhetskanalen Cambio ”orkestrerade” Dangond Baquero under 2022–2023 ”operationen så att Juan José Lafaurie Cabal skulle erhålla 95 273 700 dollar i bidrag finansierade av skattebetalarna och beviljas ett förmånligt ’småproducentlån’ på 400 miljoner pesos”.
Lafaurie Cabal är son till markägaren José Félix Lafaurie Rivera, ordförande och juridisk ombud för Fedegán, och till María Fernanda Cabal, en av de ledande figurerna inom den colombianska extremhögern och tidigare presidentkandidat för det Uribe-vänliga partiet Centro Democrático. Hans ”yrkesmässiga” karriär omfattar även arbete inom den nationella federationen för oljepalmsodlare (FEDEPALMA) och den amerikanska byrån för internationell utveckling (USAID) som finansiell samordnare för jordbruksindustrin och program för hållbar alternativ utveckling.
Hans kopplingar till FEDEPALMA och USAID är ingen tillfällighet. Oljepalmen, eller afrikansk palm, introducerades i Colombia på 1960-talet. Det var dock med Plan Colombia – ett initiativ för upprorsbekämpning förklätt till ett narkotikabekämpningsprojekt som USA:s och Colombias regeringar enades om på 1990-talet – som monokulturen av oljepalm nådde sin höjdpunkt, driven av efterfrågan på nya biobränslen i USA. Ett politiskt-militärt ramverk – både lagligt och olagligt – skapades för att underlätta införandet. USAID tillhandahöll startkapital, organisatoriskt stöd och initiativ för riskminskning; regeringen agerade som mellanhand för att förmedla dessa medel och etablera den rättsliga infrastrukturen; och paramilitära grupper ”hjälpte” till att koncentrera markägandet, vilket ledde till att tusentals bönder förlorade sina hem.
Vicente Castaño, grundare och ledare för Colombias förenade självförsvarsstyrkor (AUC), förklarade det så här: ”I Urabá har vi palmplantager. Jag har själv tagit in affärsmän för att investera i dessa projekt, som är långsiktiga och produktiva. Tanken är att få de rika att investera i den här typen av projekt i olika delar av landet. När de rika kommer till dessa områden följer statliga institutioner efter. Tyvärr rör sig statliga institutioner bara mot dessa områden när de rika finns där. Vi måste locka de rika till varje region i landet, och det är ett av de uppdrag som alla befälhavare delar.”
Meritlistan för den man som den 7 augusti kommer att ta över Colombias jordbruksministerium visar på en person som står nära extremhögerkretsar, som yrkesmässigt har kopplingar till individer och organisationer kända för sina band till paramilitarismen, med en historia av anklagelser om påstådda korruptionsbrott och med en karriär som är nära knuten till program som främjas av den amerikanska regeringen.
Vad förväntas av den tillträdande regeringen?
Roberto Menko, en bonde ledare från södra Bolívar, anser att ”denna tillträdande regerings prioriteringar, utifrån vad den redan har visat, är storföretagen. De är intresserade av stora gruvföretag och storskaliga monokulturplantager.”
Yeiner Martínez, från norra Cesar, tillägger: ”Vi vet redan att konfrontationerna kommer att bli mer intensiva.”
Båda betonar att den institutionella vägen under Gustavo Petros regeringstid var användbar för att göra framsteg i fråga om marköverlåtelser, men att många andra frågor spårade ur på grund av de allianser som Petro bildade för att vinna valet 2022.
Enligt Menko var ”ministrarna politiska utnämningar från dem som stödde honom genom Liberala partiet; en annan minister var en politisk utnämning från dem som stödde honom genom Det konservativa partiet, och så vidare. Så fungerar allianser med de traditionella partierna. Det är därför som det i många fall fattades regeringsbeslut eller vidtogs åtgärder som inte skilde sig från de tidigare regeringarnas.”
Men den tillträdande regeringen är inte som Gustavo Petros. Det är inte en regering som, trots att den förklarade sig stödja småbönderna, stötte på institutionella begränsningar när det gällde att mer kraftfullt genomföra sina förslag till jordbruksreform och reform av gruvsektorn – syftande till att stärka hantverksmässig och småskalig gruvdrift inför dominansen av stora gruvföretag, både inhemska och transnationella.
”Jag tror att incitamenten för småböndernas produktion – som har varit mycket få – kommer att upphöra, och att dessa resurser kommer att omdirigeras till palmolja och biobränslen eller andra satsningar”, fortsätter Menko. ”När det gäller gruvdrift är det ännu värre, eftersom presidenten är intresserad av storskalig gruvdrift, inte hantverksmässig gruvdrift. Han är delägare i företag som innehar gruvrättigheter för guld i kommunerna Santa Rosa och Montecristo i södra Bolívar. Många småbönder tvingades fly – och utsattes till och med för hot – för att han skulle kunna förvärva en andel i dessa rättigheter. Vår rätt att protestera är också hotad, eftersom han redan har hotat oss att inte genomföra demonstrationer, sittstrejker eller någon annan typ av aktion för att utöva påtryckningar för att stärka småskalig jordbruksproduktion.”
”Det är en hotfull regering”, säger en medledare från jordbruks- och livsmedelsområdet Nuevo Amanecer i södra Cesar. Enligt henne utgör den nya regeringens politiska agenda en risk för bondesamhällena och för insatserna för att återta mark.
”Vi tror att de i slutändan kan komma att vräka oss alla som deltar i en markåtervinningsprocess, trots att marken redan tillhör oss enligt lag – en framgång som vi som småbrukare säkrade under Gustavo Petros regering. Vi har dokument som bevisar det. Men vi är oroliga för att paramilitärerna ska omorganisera sig och att det blir de som kommer mitt i natten för att driva bort oss från vår mark. Som ledare för det här samhället vill jag inte behöva lämna området. Jag bor precis här, och under de senaste fyra åren har de sett våra ansikten på nära håll. Det här skrämmer mig förstås lite.”
”Självklart skrämmer De la Espriellas retorik folk lite. Men den sociala rörelsen i Colombia har en unik egenskap: den är beslutsam”, reflekterar Menko. ”Det motverkar rädslan och kommer att mobilisera folk. Även om han kriminaliserar protester och förföljer ledare kommer han inte att stoppa oss. Under den här regeringen kommer det säkert att uppstå många situationer som tvingar folk att gå ut på gatorna. När människors rättigheter kränks kommer de att gå ut på gatorna. Det verkar som om den institutionella vägen håller på att ta slut på alternativ, och det kommer att förändra hur folk känner”, tillägger de från norra Cesar.
”Vi kommer att behöva ta hand om varandra ännu mer”, säger bondledaren från Nuevo Amanecer. ”Vår främsta styrka har alltid varit organisation, solidaritet, kamratskap och viljan att skydda vårt territorium och stanna kvar där.”
Martínez fortsätter: ”Vi måste bara bryta isen. Någon gemenskap eller något område måste ta initiativet och föregå med gott exempel för de andra. Och vi kommer att behöva mobilisera fler människor så att det blir svårare och mer kostsamt för dem att kränka rättigheter.”
De sociala rörelsernas organisatoriska styrka är en kraft att räkna med. Alla de intervjuade ledarna är överens om detta.
”Vi måste bli mer sammanhållna över organisationsgränserna, men varje organisation har sin egen styrka”, konstaterar Menko. ”Just nu är folk inte utmattade. Under tidigare regeringar var vi tvungna att gå ut på gatorna tre eller fyra gånger om året, och det tar på krafterna både ekonomiskt och fysiskt. Men de senaste åren har det skett mindre ofta. Vissa säger att vi inte byggde upp vår styrka tillräckligt under Petros regering, och det kan vara sant. Men det är också sant att detta gör att vi är utvilade och redo för långvariga aktioner, om det behövs.”
Det är dags för studier och analyser. ”Vi måste förstå de politiska, sociala, ekonomiska och kulturella fenomenen just nu. Och utifrån den analysen måste vi anpassa vår strategi för att stärka våra verktyg”, konstaterar Contreras. Menko instämmer och tillägger att ”vi har mycket att lära av de fyra år som nu går mot sitt slut, av de tvåhundra som föregick dem och av de fyra som ligger framför oss.”
Men den största utmaningen för bondrörelsen och folkrörelsen just nu är enigheten. ”Vi måste arbeta hårt för att uppnå enighet inom den nationella rörelsen. Under de senaste åren har det uppstått sprickor och splittringar på grund av de olika ståndpunkter som varje grupp intog gentemot Petros regering. Vissa stödde allt han gjorde; andra stödde det som behövde stödjas men inte annat; och ytterligare andra höll sig hela tiden på avstånd från allt som hade med den historiska paktens regering att göra. Just nu måste vi inleda en omfattande dialog, eftersom vi inte har råd att vara splittrade”, betonar Menko.
Martínez konstaterar: ”Förhoppningen är att vi förstår att vi, som bönder, delar en gemensam identitet, och att när en av oss attackeras, attackeras vi alla. Nu är enighet en nödvändighet, inte ett infall.”
För närvarande arbetar bonderörelsen för att ena sin bas, förtydliga sina analyser och förslag samt gå vidare med högt huvud.
Elena Freedman, Progressive International 260828
The Colombian Peasant Movement in the Face of the New Political Situation
NEJ TILL ATTACK PÅ KUBA!
BRYT BLOCKADEN!
KUBA BEHÖVER OSS – VI BEHÖVER KUBA!
Kuba utsätts nu för en belägring och hot utan motstycke
Allt stöd till det kämpande Kuba!
Bidra till kampanjen ”1 miljon kronor till Kuba!” Alla pengar skickas oavkortat.
PG 23 57 15 – 0 ELLER Swish 123 182 37 72
Bli en del av solidaritetsrörelsen! Bli medlem i Svensk-Kubanska!
Ange namn, e-post, adress och skicka 300 kr för ett års medlemskap (150 för pensionärer, arbetslösa och studerande)
Swish 123 589 0975 eller Pg 40 54 11 – 0