10 av Marco Rubios många lögner | Svensk-Kubanska Föreningen

10 av Marco Rubios många lögner

USA:s utrikesminister, Marco Rubio, höll idag ett tal vid utrikesdepartementets huvudkontor i Washington, i samband med invigningen av ministermötet om den politiska terrorismens återuppblomstring.

Vid mötet deltog delegationer från 66 länder i Amerika, Europa och Asien, representerade av utrikes- och inrikesministrar, säkerhetsansvariga, diplomater och experter på terrorismbekämpning. Där var även höga tjänstemän från Donald Trumps administration närvarande, däribland FBI-chefen Kash Patel, utbildningsministern Linda McMahon, finansministern Scott Bessent och vice stabschefen i Vita huset, Stephen Miller.

Inför denna publik skapade Rubio en påstådd global terrorhotbild genom att använda händelser tagna ur sitt sammanhang, siffror utan verifierbar grund, obevisade anklagelser och en retorik som framställer vänstern som en i grunden våldsam fiende som står utanför civilisationen.

Följande analys sammanställer tio av hans mest relevanta påståenden och skiljer mellan lögner och idéer med tydligt fascistiska rötter.

1. ”Myndigheterna vägrade att åtala våldet från 2020”

Vad sa han?

De lokala myndigheterna i USA ”vägrade helt enkelt att åtala” dem som begick våldshandlingar under protesterna 2020.

Varför det är felaktigt: Justitiedepartementets egna register motsäger denna generalisering. Det förekom federala utredningar, åtal och fällande domar för brandanstiftning, upplopp och förstörelse av egendom. Fyra personer åtalades för branden vid den tredje polisstationen i Minneapolis och en federal jury dömde en annan åtalad för brandanstiftning och deltagande i upplopp. Man kan diskutera enskilda åklagares beslut, nedläggning av mindre åtal eller fall där bevisningen inte var tillräcklig, men det är inte sant att myndigheterna generellt vägrade att lagföra brotten. Denna förvrängning framställer åklagare, borgmästare och domare som politiska medbrottslingar till våldet.

Källor:

Justitiedepartementet: fyra åtalade för branden vid den tredje polisstationen i Minneapolis;

Justitiedepartementet: federal dom för brand och upplopp.

2. ”Alla dessa brott är organiserad vänsterterrorism”

Vad sa han?

Rubio sammanförde en skolskjutning, mordet på en hälso- och sjukvårdschef, attentaten mot Donald Trump och andra politiska mord som bevis på en och samma terroristoffensiv från extremvänstern.

Varför det är felaktigt: Uppräkningen sammanför mycket olika brott utan att visa att de har gemensam organisation, ledning, finansiering eller ideologi. I fallet med Luigi Mangione ogillade en domstol i New York de statliga anklagelserna om terrorism på grund av bristande rättslig grund, även om åtalet för mord kvarstod. När det gäller Thomas Crooks, förövaren bakom attentatet mot Trump i Butler, rapporterade FBI att man inte hade kunnat identifiera någon entydig ideologi, varken från vänster eller höger. Händelserna kan vara mycket allvarliga utan att ingå i en gemensam konspiration. Rubio ersätter bevis på samordning med narrativ närhet och skuld genom association.

Källor:

Domstolar i New York: beslut om att avvisa anklagelserna om terrorism mot Luigi Mangione;

FBI: ingen tydlig ideologi kunde identifieras hos Thomas Crooks.

3. ”Antifa är ett samordnat globalt terroristnätverk”

Vad sa han?

Antifa-aktivister bildar sammankopplade nätverk som delar infrastruktur, finansiering, träning, fiender och ett gemensamt uppdrag.

Varför det är felaktigt: Vissa personer har begått våldshandlingar, men det bevisar inte att det finns en enda global organisation. Antifa existerar inte. Till och med den amerikanska kongressens utredningstjänst beskriver Antifa som en ”decentraliserad rörelse” bestående av oberoende grupper och individer och varnar för de juridiska svårigheterna med att behandla den som en enda organisation. FBI har också hävdat att man ska utreda brott och våld, inte ideologier eller föreningar som skyddas av konstitutionen. Rubio förvandlar kontakter, resor och digitala kanaler till en global terroristisk struktur utan att offentligt redogöra för dess befälsordning eller gemensamma finansieringsmekanismer.

Källor:

Kongressens forskningsavdelning: Antifa som en decentraliserad rörelse;

FBI: utredningarna baseras på våldshandlingar, inte på ideologier eller fredliga protester.

4. ”Iran samordnar vänstergrupper över hela världen”

Vad sa han?

Irans allierade nätverk har allt tätare kopplingar till militanta vänstergrupper i olika länder.

Varför det är falskt: Rubio identifierade inga organisationer, penningöverföringar, operationer, träning, avlyssnad kommunikation eller rättsliga förfaranden som bevisade denna samordning. Reuters påpekade uttryckligen att han kopplade samman vänstergrupper med Iran och Kuba utan att lägga fram bevis. Dessutom beskriver FBI:s offentliga bedömningar ensamma aktörer eller små celler – som ofta radikaliseras via internet och agerar av blandade motiv – som det dominerande hotet, inte en enda global struktur som styrs från Teheran. Anklagelsen förvandlar heterogena inhemska fenomen till ett internationellt ställföreträdande krig utan att visa upp nödvändiga bevis.

Källor:

Reuters: Rubio lade inte fram några bevis för de kopplingar som tillskrivs Iran och Kuba;

FBI: ensamma aktörer och små celler som radikaliserats på nätet dominerar.

5. ”Kuba skapade den västerländska extremvänstern”

Vad sa han?

Det kubanska ideologiska och underrättelsenätverket bidrog till att skapa extremvänstern i USA och är fortfarande oskiljaktigt knutet till vänsterrörelser både inom och utanför västvärlden.

Varför det är felaktigt: Kuba har historiskt sett stöttat revolutionära rörelser och upprätthåller relationer med vänsterpartier, fackföreningar och vänsterorganisationer. Det finns inga bevis för att Kuba år 2026 skulle leda, finansiera eller utbilda ett internationellt terroristnätverk. Rubio blandar ihop diplomati, ideologisk samhörighet och operativt stöd till väpnade organisationer som om de vore en och samma sak. Reuters konstaterade att han inte lade fram några offentliga bevis för ett sådant nutida nätverk. Den kubanska regeringen har å sin sida officiellt förnekat att den hyser, stöder eller finansierar terrorist- eller extremistorganisationer.

Källor:

Reuters: avsaknad av bevis som lagts fram av Rubio;

Officiellt uttalande från Kuba: Kuba förnekar att man ger skydd åt, stöder eller finansierar terroristorganisationer;

Information från den kubanska regeringen efter ett bilateralt möte om säkerhet.

6. ”93 % av attentaten i västvärlden utfördes av extremvänstern”

Vad sa han?

Mellan 1970 och 1980 utfördes 93 % av de terroristattentat som begicks i västvärlden av extremvänstern.

Varför det är felaktigt: Rubio nämnde varken vilken databas han utgick ifrån, vilka länder som ingick, definitionen av ”västvärlden”, den exakta tidsperioden eller hur separatistiska, nationalistiska eller etnonationalistiska organisationer behandlades. Han klargjorde inte heller om han räknade med attentat, offer, försök eller komplotter. Global Terrorism Database kräver precisa metodologiska kriterier för att klassificera varje incident, och Europol skiljer uttryckligen mellan bland annat jihadistisk, höger-, vänster- och anarkistisk terrorism samt etnonationalistisk och separatistisk terrorism. Utan den metodik som Rubio använde kan procentandelen varken återges eller godtas som ett bevisat faktum.

Källor:

University of Maryland: metodik för Global Terrorism Database;

Global Terrorism Database och dess kodningsmanual;

Europol: differentierad klassificering av former av terrorism.

7. ”Invandringen importerar direkt terrorism”

Vad sa han?

Terrorhotet kommer att bestå så länge länderna tolererar invandringssystem som direkt importerar terrorism till deras territorier.

Varför det är felaktigt: Vissa terrorister har passerat gränser genom att utnyttja invandrings- eller resesystem, men det gör inte invandringen till den allmänna orsaken till terrorism. FBI har påpekat att en väsentlig del av hotet kommer från aktörer som radikaliserat sig själva inom USA, ofta utan direkt ledning från utländska organisationer. Man har också varnat för att det inte finns någon användbar demografisk profil för den ensamma terroristen och att många av de angripare som undersökts var födda i USA. Rubio förvandlar en konkret risk till en allmän misstanke mot miljontals migranter och bortser från inhemsk radikalisering, digitala nätverk och personliga motiv. Han gör detta för att följa Trumps politik och förråder därmed latinamerikanerna, den grupp han själv tillhör, av politisk opportunism.

Källor:

FBI: självradikaliserade aktörer, avsaknad av en demografisk profil och angripare födda i USA;

FBI: extremister som huvudsakligen är baserade i USA och agerar självständigt.

8. ”Protesterna tvingade nästan USA på knä”

Vad sa han?

Upploppen 2020 ledde till bränder och plundring i amerikanska städer och var på väg att tvinga landet på knä.

Varför det är felaktigt: Under protesterna inträffade bränder, plundring, övergrepp och allvarliga skador, men USA var inte i närheten av att sluta fungera som stat. Data som samlats in av ACLED visar att cirka 94 % av demonstrationerna kopplade till Black Lives Matter var fredliga. I de återstående 6 % registrerades våld, sammandrabbningar, vandalism eller plundring, och det var inte alltid klart vilken aktör som initierade incidenterna. Rubio suddar ut skillnaden mellan fredliga demonstranter, lagöverträdare, opportunistiska plundrare och våldsamma grupper, och förvandlar en kris i den allmänna ordningen till ett existentiellt hot för att rättfärdiga en extraordinär repressiv insats.

Källor:

ACLED: cirka 94 % av demonstrationerna till stöd för BLM var fredliga;

ACLED: detaljerade uppgifter om demonstrationer och politiskt våld under 2020.

9. ”De sämsta gör uppror mot de bästa”

Vad sa han?

Den radikala vänstern representerar ”de sämstas uppror mot de bästa” och ”de svagas och fegas uppror mot de starka och goda”.

Varför detta är en fascistisk idé: Uttrycket beskriver inte konkreta brottsliga handlingar: det delar upp samhället i överlägsna och underlägsna mänskliga kategorier. USA:s Holocaust Memorial Museum identifierar bland fascismens kännetecken ett förkastande av jämlikhet, underordnandet av individuella rättigheter till en exkluderande nationell gemenskap samt eliminering av dem som framställs som hinder. Parallellen med Mussolinis doktrin är tydlig: den fascistiske ledaren försvarade ”mänsklighetens oföränderliga, välgörande och fruktbara ojämlikhet”. Den retoriska likheten gör det möjligt att identifiera ett hierarkiskt och avhumaniserande mönster som är karakteristiskt för denna tradition.

Källor:

Holocaust Memorial Museum i USA: definition och kännetecken för fascismen;

Benito Mussolini, Fascismens doktrin: försvar av mänsklig ojämlikhet.

10. ”Detta onda måste krossas för alltid”

Vad sa han?

”Det är dags att krossa detta onda för alltid.”

Varför detta är en fascistisk idé: Rubio nöjer sig inte med att kräva att de som begått brott ska ställas inför rätta.

Han förvandlar ett heterogent politiskt läger till ett ”ont” som måste krossas och framställer politiken som ett totalt krig mellan civilisationen och fienden. Holocaustmuseet förklarar att fascismen skapar existentiella hot, accepterar våld mot dem den betraktar som hinder och kan tillskriva våldet en förlösande eller renande funktion.

Inget annat uttalande av Marco Rubio liknar så mycket det som Adolf Hitler gjorde när han sa: ”Inför Gud och världen har den starkaste rätten att genomdriva sin vilja”.

Källor:

Holocaust Memorial Museum: våld, existentiella hot och fascism;

Adolf Hitler vid ett NSDAP-möte i München den 13 april 1923.

Diez mentiras de Marco Rubio en su cumbre anti-izquierda

Cubadebate 260716 (ZT)